Дело № 2-1980/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Павловой Я.С.,
С участием представителя истца Мурару В.Д. в порядке ст.50 ГПК РФ – адвоката Глаголевой И.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» Мурару В.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации к ответчику Мурару В.Д. и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать страховую выплату в порядке суброгации в размере 77434 рубля 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что 23 января 2010 года в 00 часов 10 минут в г.Москве произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения водителем Мурару В.Д. правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки /В./ государственный регистрационный знак <номер>.
В результате данного ДТП транспортному средству марки /С./ государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащему К., под управлением Б., были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. Данное транспортное средство застраховано в ЗАО «МАКС», полис по страхованию средств наземного транспорта <номер> от <дата>
Выполняя свои обязательства по Договору ЗАО «МАКС» оплатило стоимость восстановительного ремонта на основании счета ООО «Ц.» <номер> от <дата> в размере 87870 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
Согласно расчета размер износа транспортного средства составляет 18,20%. С ответчика подлежит взысканию ущерб, рассчитанный с учетом износа, в размере 77434 рубля 12 копеек (87870 рублей выплаченного истцом страхового возмещения минус 10435 рублей 88 копеек).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4). В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мурару В.Д. в суд не явился, извещался по указанному истцом адресу. В соответствии данными Управления по Московской области Федеральной миграционной службы по учетам Межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском округе Серпухов Мурару В.Д. не значится.
В порядке ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Глаголева И.Ю., которая в судебном заседании пояснила, что позиция ответчика ей не известна, просит рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством по представленным сторонами доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что 23 января 2010 года в 00 час. 10 мин. на пересечении Пешеходовского пр. с ул.Рабочей г.Домодедово, водитель Мурару В.Д., управляя транспортным средством /В./ государственный регистрационный знак <номер>, не убедился перед началом движения маневр будет безопасен и совершил столкновение с автомашиной /С./ регистрационный знак <номер>, нарушил п.8.1 РФ, в связи с чем постановлением инспектора ДПС ОГИБДД <номер> был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 рублей.
На момент ДТП автомобиль /С./, регистрационный знак <номер>, принадлежащий К., был застрахован в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» по страховому полису (Договору) <номер>, по страховым рискам «ущерб и хищение».
Согласно заказ-наряда ООО «Ц.» <номер> от <дата> стоимость работ по ремонту автомобиля /С./, регистрационный знак <номер> составит 87870 рублей.
<дата> составлен акт приема-сдачи выполненных работ, из которого следует, что восстановительный ремонт автомобиля /С./, регистрационный знак <номер>, согласно заказ-наряда <номер> от <дата> в соответствии с направлением на ремонт <номер> выполнен в срок, в полном объеме, претензий по качеству и объему нет.
Платежным поручением <номер> от <дата> ЗАО «МАКС» перечислило ООО «Ц.» страховое возмещение по договору <номер> в размере 87870.
В соответствии с расчетом износа транспортного средства <номер>, стоимость ремонта автомобиля <номер> от <дата> без учета износа составляет 87870 рублей, процент износа транспортного средства составляет 18,20%, в связи с чем стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 77434 рубля 12 копеек.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Данное положение также закреплено в ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных (Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.
Согласно ст.63 вышеуказанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 77434 рубля 12 копеек, поскольку ЗАО «МАКС» в рамках заключенного с К. договора страхования в полном объеме выполнило взятые на себя обязательства.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовали сведения о наличии у водителя Мурару В.Д. полиса страхования гражданской ответственности в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то выплаченное истцом страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика Мурару В.Д. как причинителя вреда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2523 рубля 02 копейки.
В силу положений ст.333.40 НК РФ, государственная пошлина в размере 311 рублей 08 копеек подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 50, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мурару В.Д. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» ущерб в размере 77434 рубля 12 копеек, государственную пошлину в размере 2523 рубля 02 копейки, а всего взыскать – 79957 рублей 14 копеек.
Возвратить ЗАО «Московская акционерная страховая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 311 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.С.Фетисова