Дело 2-1951/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.
При секретаре Иващенко Т.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова И.В. к Администрации г. Серпухова и ИФНС № 11 по Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит установить юридический факт владения на праве собственности его отцом М., умершим <дата>, гаражом с подвалом общей площадью ... кв.м., расположенным <адрес>, с инвентарным номером <номер>, ссылаясь на то, что на основании решения Исполнительного комитета Серпуховского городского овета депутатов трудящихся от <дата> <номер> умершему был выделен земельный участок под строительство гаража, М. своими силами и средствами построил гараж, владел и пользовался им как собственник, платил все необходимые платежи за него, но при жизни свое право собственности в установленном законом порядке не оформил. Одновременно истец просит признать за ним право собственности на указанный гараж по наследству, поскольку он является наследником по закону после смерти отца, в установленный законом срок подал заявление нотариусу о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, в связи с чем приобрел право собственности на наследственное имущество.
Представитель истца по доверенности – Занозин С.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчики - представитель Администрации г. Серпухова и ИФНС № 11 по Московской области в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, причин неявки в суд и возражений по делу не представили, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствие со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В соответствие с требованиями ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента его регистрации.
Как видно из дела, истец является сыном М., умершего <дата>, что подтверждается представленным в дело свидетельством о рождении истца \л.д. 8\. Как видно из данных технического паспорта, составленного по состоянию на <дата> \л.д. 10-11\, спорный гараж, правовой регистрации не прошел. Однако, суд считает, что факт владения указанным гаражом на праве собственности отцом истца М. доказан всеми материалами дела. Так, в деле имеется решение Исполнительного комитета Серпуховского городского совета депутатов трудящихся от <дата> <номер>, из которого видно, что умершему отцу истца был предоставлен участок под строительство гаража для автомобиля в районе <адрес> \л.д. 13\. Так же в деле имеется выписка о состоянии лицевого счета <номер> на объект в виде гаража в районе <адрес>, из которого видно, что умерший М. оплачивал расходы за электроэнергию по указанному гаражу \л.д. 21-22\. Свидетели Н. и И. так же показали, что спорный гараж строил и всегда им пользовался отец истца, а после его смерти пользуется сам истец. Против указанных обстоятельств ответчики возражений не представили, в связи с чем суд считает, что требования истца об установлении юридического факта владения гаражом на праве собственности его умершим отцом обоснованны и доказаны.
Обоснованными являются и требования истца о признании за ним права собственности на наследственный гараж, т.к. он принял наследство путем подачи заявления в установленный законом срок нотариусу, что подтверждено приобщенными в дело материалами наследственного дела, он относится к числу наследников по закону первой очереди и принятием наследства он приобрел право на него. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о признании за истцом права собственности на гараж, как за наследником, принявшим наследство, так же подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и рук. ст. 218, 1152- 1153 ГК РФ, в соответствие со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности М., умершим <дата>, гаражом с подвалом общей площадью ... кв.м., расположенным <адрес>, с инвентарным номером <номер> и признать право собственности на этот гараж за его сыном – истцом Мироновым И.В. по праву наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА