Дело № 2-1948/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2011 года Серпуховский городской федеральный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.В. к Карповой М.И. и Алексееву Д.В. об установлении юридического факта и признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит установить юридический факт владения на праве собственности его матерью А., умершей <дата>, жилым домом <номер> <адрес>, ссылаясь на то, что указанный жилой дом мать построила в 2006 году на земельном участке, выделенным ей в 1991 году для строительства дома. На указанный земельный участок умершая при жизни оформила свое право собственности, а после ее смерти и истец так же получил в собственность по наследству указанный земельный участок. Однако, свое право собственности на жилой дом в установленном законом порядке умершая оформить не успела, хотя все документы для регистрации права ею были сданы в регистрационную палату еще в декабре 2007 года, после чего запись в ЕГРП о ее собственности на дом была произведена уже после ее смерти, а потому нотариусом указанные документа при оформлении права истца на дом по наследству после смерти матери не принимаются. Истец указал, что после смерти матери он принял наследство как путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, так и фактическим вступлением в управление и пользование наследственным домом, получил свидетельство о праве на наследство на земельный участок и денежный вклад, пользуется наследственным домом, сделал пристройку к нему, провел в дом воду и канализацию и, в связи с отказом от наследства в его пользу остальных наследников, приобрел право на жилой дом, в связи с чем одновременно он просит признать за ним право собственности на спорный жилой дом.
Ответчики Карпова М.И. и Алексеев Д.В. с иском согласились и признали его в полном объеме, указав, что от своей доли наследства после смерти их дочери и матери они отказались у нотариуса в пользу истца по делу и на наследство более не претендуют.
Третьи лица- Отдел УФРС по г. Серпухову и нотариус Зотова Т.Н. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, возражений по исковым требованиям не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Обсудив признание ответчиками иска, принимая во внимание наличие в деле необходимых документов в обоснование исковых требований, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов сторон и других лиц, и удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании изложенного и рук. ст. ст.218, 1152, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 264, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности А., умершей <дата>, жилым домом <номер> <адрес> с инвентарными номером <номер> и признать право собственности на указанный жилой дом за ее сыном- истцом Алексеевым А.В. по праву наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА