Дело № 2-1990/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2011 года г.Серпухов, Московской области
Судья Серпуховского городского суда Московской области Фетисова И.С.,
при секретаре судебного заседания Павловой Я.С.
С участием:
Истца – Кревчукова В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кревчукова В.С. к ЗАО «Восход» о взыскании невыплаченной заработной платы,
Установил:
Истец Кревчуков В.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Восход» о взыскании невыплаченной заработной платы за февраль, март 2011 г. в сумме <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что он работал у ответчика с <дата> по <дата> в должности <должность>, при увольнении ответчик расчет не произвел.
Истец Кревчуков В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании заявленных требований и рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из копии трудовой книжки истца усматривается, что Кревчуков В.С. с <дата> по <дата> работал у ответчика в цеху <данные изъяты> в должности <должность>, уволен по п.3 ст.77 ТК РФ – по собственному желанию (л.д. 4-5).
Согласно справки от <дата> задолженность ответчика по заработной плате перед истцом составляет: <данные изъяты>. (л.д.6).
Поскольку ответчик вышеуказанные суммы заработной платы до настоящего времени истцу не погасил, то исковые требования являются основанными на законе. Задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика ЗАО «Восход» в пользу истца Кревчукова В.С.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, относится судом на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Восход» в пользу Кревчукова В.С. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Восход» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.С. Фетисова