Дело № 2-1942/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Павловой Я.С.,
с участием:
истца Арсентьевой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсентьевой Н.Н. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку,
УСТАНОВИЛ:
Истец Арсентьева Н.Н. обратилась в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что работала у ответчика в должности <должность> с <дата> по <дата>. За период октябрь, декабрь 2010 года и январь, февраль 2011 года истцу не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, выходное пособие в сумме <данные изъяты>, выходное пособие в сумме <данные изъяты>, сохраняемое за работником на второй месяц периода трудоустройства со дня увольнения. Поскольку по вине работодателя истцу не выплачивалась заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие, просит взыскать денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты>.
Истец Арсеньева Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела о извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором признает требование истца в части взыскания задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия в сумме <данные изъяты>. С требованиями в части возмещения компенсации за задержку выплат по заработной плате, выходного пособия в сумме <данные изъяты> не согласен, поскольку ЗАО «Восход» находится в тяжелом финансово-экономическом положении и отсутствуют денежные средства (л.д. 17).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из копии трудовой книжки видно, что истец с <дата> по <дата> работала у ответчика в <данные изъяты> управлении в должности <должность> (л.д. 4-6).
За период с октября 2010 года, декабря 2010 года, января 2011 года, февраля 2011 года не выплачена заработная плата, а также входное пособие за апрель 2011 года. таким образом, ответчик допустил задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, которую подтвердил справкой (л.д. 18).
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Поскольку ответчик вышеуказанную сумму задолженности <данные изъяты> по заработной плате до настоящего времени истцу не погасил, то исковые требования истца в данной части являются основанными на законе и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплат по день фактического расчета включительно.
Расчет размера компенсации произведен истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период с октября 2010 года, декабря 2010 года, января 2011 года, февраля 2011 года и апреля 2011 года. Расчет проведен судом и признан правильным. За период задержки выплаты заработной платы компенсация составляет <данные изъяты> (л.д. 13).
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> относится судом на ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199, 103 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Арсентьевой Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Арсентьевой Н.Н. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>.
Взыскать с ЗАО «Восход» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Фетисова И.С.