Дело № 2-2235/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова Н.Н. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате
Установил:
Истец Селиверстов Н.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Восход» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с октября 2008 года по 21 апреля 2011 года в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что работал в ЗАО «Восход» с <дата> по <дата> <должность>. За период с сентября 2010 года по 21 апреля 2011 года образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Селиверстов Н.Н. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их, пояснив, что заработная плата до настоящего времени не выплачена.
Представитель ответчика ЗАО «Восход» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв о признании исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца Селиверстова Н.Н., проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Из копии трудовой книжки истца Селиверстова Н.Н.. усматривается, что он работал в ЗАО «Восход» с <дата> по <дата> (л.д.5).
Из справки ответчика от 21 апреля 2011г.. усматривается, что задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>, из них: за сентябрь 2010 г. - <данные изъяты>., за октябрь 2010 г. – <данные изъяты>., за декабрь 2010г. – <данные изъяты>., за январь 2011г. – <данные изъяты>., за февраль 2011г. – <данные изъяты>., за март 2011г. – <данные изъяты>., за апрель 2011г. – <данные изъяты>. (л.д.4).
Поскольку ответчик вышеуказанную сумму задолженности в размере <данные изъяты> по заработной плате до настоящего времени истцу не погасил, то исковые требования истца являются основанными на законе и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, относится судом на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Селиверстова Н.Н. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ЗАО «Восход» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.С. Фетисова