гр. дело № 2-2017/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июля 2011 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
истицы Елистратовой Н.Г., ее представителя – адвоката Воиновой О.М., представившей ордер <номер>, удостоверение <номер>,
ответчика Грудинкина В.А.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елистратовой Н.Г. к Грудинкину В.А. о признании права собственности и разделе наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском, в соответствии с которым просит признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <номер> с выплатой ответчику компенсации в сумме <данные изъяты>, а также признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Ж. в отношении спорной автомашины. Свои требования мотивирует тем, что <дата> вступила в брак с Г. До вступления в брак на сберегательной книжке у нее имелись денежные средства свыше <данные изъяты>. <дата> для покупки автомашины она сняла свои личные денежные средства, в тот же день автомобиль был куплен и зарегистрирован на имя Г. Для покупки автомобиля было добавлено <данные изъяты>, которые были совместно нажиты в период брака с Г.. В связи с чем, считает, что 10/12 долей автомашины принадлежит ей на праве собственности, а 2/12 доли – это общая с Г. собственность. <дата> Г. умер. После его смерти наследниками являются она и ответчик Грудинкин В.А. Другой сын – И. наследство после смерти отца не принимал. Нотариусом ей и ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорной автомашины на 1/2 долю машины каждому. Однако, при этом нотариусом не было учтено, что наследственную массу может составлять только 2/12 доли автомашины. Поскольку доля ответчика является незначительной, она просит признать право собственности на автомашину за ней, с выплатой ответчику соответствующей компенсации.
До рассмотрения дела по существу от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по которому они добровольно разрешают возникший спор. Условия мирового соглашения содержаться в письменном заявлении и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав стороны, принимая во внимание, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное истицей Елистратовой Н.Г. с одной стороны и ответчиком Грудинкиным В.А. - с другой, по условиям которого:
Елистратова Н.Г. выплачивает Грудинкину В.А. <дата> <данные изъяты> в счет компенсации наследственной доли за автомашину <данные изъяты> г.р.з. <номер>.
За Елистратовой Н.Г. признается право собственности на автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <номер>.
Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Ж.:
- <номер> на имя Елистратовой Н.Г. на 1/2 долю автомашины,
- <номер> на имя Грудинкина В.А. на 1/2 долю автомашины -
признаются недействительными.
От взыскания всех судебных расходов (расходы по оплате госупошлины и услуг адвоката) с Грудинкина В.А. Елистратова Н.Г. отказывается. Стороны взаимных претензий друг к другу не имеют.
Производство по делу по иску Елистратовой Н.Г. к Грудинкину В.А. о признании права собственности и разделе наследственного имущества в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий: Купцова Г.В.