Дело № 2-1899/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,
с участием адвоката Малого И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевернева В.М. к Кондратьевой А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
Истец Шевернев В.М. обратился в суд и просит признать ответчицу Кондратьеву А.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что указанной квартирой истец пользуется на основании договора социального найма и является нанимателем данного жилого помещения с <дата>. <дата> истец вступил в брак с ответчицей Шеверневой А.Н. (в настоящее время – Кондратьевой А.Н.), решением мирового судьи <номер> судебного участка от <дата> указанный брак был расторгнут. В период нахождения истца в браке с ответчицей, а именно <дата> она была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, в <дата> выехала из данного жилого помещения на другое постоянное место жительства. В настоящее время ответчица вступила в брак с другим лицом, в связи с чем изменила фамилию на "Кондратьеву" и проживает в другом месте, где именно истцу не известно. В момент выезда из спорного жилого помещения ответчица забрала из квартиры все свое имущество и с указанного времени в квартире не проживала, расходов по содержанию жилого помещения не несла, в связи с вступлением в новый брак проживает в другом месте, ведет совместное хозяйство с новым мужем.
Истец Шевернев В.М. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его представитель по доверенности адвокат Малый И.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик Кондратьева А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица МУП Серпуховского района "УК" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие. Решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д.13).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица МУП "УК" в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании спорной является квартира <номер> в доме <номер> по <адрес>.
Нанимателем указанной квартиры является Шевернев В.М., право собственности не зарегистрировано.
Материалами дела установлено, что в спорной квартире зарегистрированы: истец Шевернев В.М. – с <дата>, ответчик Кондратьева А.Н. – с <дата> (л.д.8).
Брак между истцом Шеверневым В.М. и ответчиком Кондратьевой (Шеверневой) А.Н. прекращен <дата> (свидетельство о расторжении брака л.д.9).
Согласно акта от <дата>, составленного сотрудниками МУП "УК", ответчица не проживает по указанному адресу с <дата>, факт не проживания подтвердили соседи.
В соответствии ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.
В соответствии со статьей 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей, родителей и других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи приобретают равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).
В соответствии со ст.69 ч.4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя и выехал из жилого помещения на другое место жительства, то его права и обязанности, связанные с правом проживания в спорном жилом помещении прекращаются.
В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ закон определяет в качестве основания для прекращения жилищного правоотношения факт выезда на место жительства в другое место.
Регистрация по месту жительства является административным актом, её наличие либо отсутствие само по себе не влияет однозначно на возникновение, изменение или прекращение жилищных правоотношений.
Анализируя изложенное, принимая во внимание, что Кондратьева А.Н. перестала быть членом семьи нанимателя, в спорной квартире не проживает длительный период времени, что также подтверждено материалами дела.
При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчика Кондратьевой А.Н. утратившей право пользования квартирой <номер> в доме <номер> по <адрес> являются обоснованными, не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворении в полном объеме.
Решение суда о признании Кондратьевой А.Н., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, является основанием для снятия последней с регистрационного учета по месту регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Кондратьеву А.Н., <дата> рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд, а сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Председательствующий Козлова Е.В.