дело № 2-1694/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
представителя истца Федорова В.А.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной Н.П. к Администрации г.Серпухова о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым <номер>
Свои требования истица мотивирует тем, что она на основании решения Серпуховского городского суда от 05 апреля 2010 года признана принявшей наследство за умершим Д., а также за ней признано право собственности на 3/5 доли в праве собственности на дом <номер> по ул.<адрес>. На основании данного решения выдано свидетельство о государственной регистрации права от <дата>. Д. при указанном доме принадлежал также земельный участок площадью <данные изъяты> на основании Постановления главы Администрации г.Серпухова от <дата> <номер>, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю <номер> выданным <дата>. Земельному участку присвоен кадастровый <номер>. Таким образом, истица имеет право на признание за ней права собственности на спорный земельный участок
Истец Мишина Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ее интересы представлял Федоров В.А., который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, при этом пояснил, что истец просит признать право собственности на спорный участок площадью <данные изъяты>, поскольку согласно межевому плану фактическая площадь земельного участка меньше юридической границы его установлены, порядок пользования землей при указанном доме сложился.
Представитель ответчика – Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований Мишиной Н.П. не возражал.
3-е лицо Киркина В.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что спорным является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального строительства.
Указанный земельный участок площадью принадлежит Д. на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю <номер> (л.д.8), выданным на основании постановления Главы г.Серпухова от <дата> <номер> (л.д.9), а также кадастровой выпиской о земельном участке от <дата> (л.д.10).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно ст.1152 ГК РФ наследник для приобретения наследства должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Решением Серпуховского городского суда Московской области от 05.04.2010г. установлен юридический факт принятия наследства Мишиной Н.П. (истицей по настоящему делу) после смерти ее отца Д., умершего <дата> и признано за ней право собственности на 3/5 доли жилого дома <номер> по <адрес> по праву наследования.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Мишиной Н.П. о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, согласно схеме расположения земельного участка, составленной ООО «Г.», поскольку границы данного земельного установлены, порядок пользования земельным участком при жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> между сособственниками указанного дома сложился.
На основании изложенного, руководствуясь со ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать за Мишиной Н.П. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального строительства, в порядке наследования после смерти Д., умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Г.В.Купцова