Дело № 2-2062/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2011 года Серпуховский городской федеральный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семушкиной З.Ф. к Администрации Серпуховского района и Арутюновой Н.Н. об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец по своим уточненным исковым требованиям просит установить юридический факт владения на праве собственности ее мужем С., умершим <дата>, земельным участком <номер> в СНТ «Х.», площадью ... кв.м., предоставленным для ведения садоводства, с кадастровым номером <номер>, расположенным <адрес>, ссылаясь на то, что на основании Постановления главы администрации Серпуховского района от <дата> <номер> умершему был предоставлен указанный земельный участок и было выдано свидетельство о праве собственности на землю от 08.12. 1992 года, после чего он владел и пользовался им как собственник, платил все необходимые платежи за него, однако, право собственности на указанный земельный участок за умершим мужем было зарегистрировано уже после смерти С., из-за чего нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Истица указала, что земельный участок был предоставлен в собственность ее умершему мужу в период брака, в связи с чем она просит признать за ней право собственности на 3/4 доли указанного земельного участка, в т.ч. на 1/2 супружескую долю и на 1/4 долю в порядке наследования. Истица указала, что наследником умершего так же является их дочь – ответчик Арутюнова Н.Н., которая в установленный законом срок так же обратилась к нотариусу за принятием наследства.
Ответчик – Арутюнова Н.Н. против иска не возражала, пояснила, что она является дочерью умершего, что она и истица-ее мать и жена умершего, подавали заявление нотариусу о принятии наследства.
Ответчик - представитель Администрации Серпуховского района, а также третьи лица Казакова Е.Н., СНТ «Х.» и УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, причин неявки в суд и возражений по делу не представили, в своих заявлениях представитель Администрации Серпуховского района и третье лицо Казакова Е.Н. просили рассмотреть дело в их отсутствие и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика Арутюнову А.А., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие с требованиями ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием, либо в силу Закона.
В соответствие с требованиями ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента его регистрации.
В соответствие со ст. 1150 ГК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
По делу установлено, что истица является женой С., умершего <дата>, что подтверждается представленной в дело ксерокопией свидетельства о браке, из которого видно, что брак между ними был заключен <дата> \л.д. 15\.
Как видно из свидетельства о государственной регистрации права собственником земельного участка <номер> в СНТ «Х.», площадью ... кв.м., предоставленного для ведения садоводства, с кадастровым номером <номер>, расположенного <адрес> является С.. Указанное свидетельство было выдано <дата>, то есть после смерти С. \л.д. 10\, а потому оно правовых последствий за собой не влечет. Однако, суд считает, что факт владения указанным земельным участком на праве собственности мужем истца С., доказан всеми материалами дела. Так, в деле имеется постановление главы администрации Серпуховского района от <дата> <номер> из которого видно, что С. предоставлен в собственность земельный участок в СНТ «Х.» площадью ... га \л.д. 39\. Так же в деле имеется свидетельство о праве собственности на землю от <дата> в котором собственником указанного земельного участка является С. \л.д. 9\. Из кадастровой выписки о земельном участке усматривается, что правообладателем земельного участка, уточненной площадью ... кв.м. в СНТ «Х.» является С. \л.д. 13-14\. Против указанных обстоятельств ответчики и третьи лица возражений не представили, в связи с чем суд считает, что требования истца об установлении юридического факта владения спорным земельным участком площадью ... кв.м. на праве собственности ее умершим мужем обоснованны и доказаны.
Подлежат удовлетворению и требования истца о признании за ней право собственности на супружескую долю, поскольку земельный участок был предоставлен в собственность умершего мужа <дата>, т.е. в период их брака, в связи с чем в силу требований ст. 1150 ГК РФ, а так же ст. 39 СК РФ, доля истца должна быть установлена равной 1\2 доли от общего имущества супругов.
Так же подлежат удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на 1/4 долю земельного участка в порядке наследования, поскольку, как следует из данных наследственного дела, после смерти мужа, наряду с истицей, вступила в наследство и дочь умершего- ответчик Арутюнова Н.Н., которая в установленный законом срок подала заявление о принятии наследства нотариусу, приняв таким образом наследство \л.д. 26-47\. При таких обстоятельствах, на наследственную 1\2 долю спорного земельного участка вправе претендовать оба наследника в равных долях, т.е. по 1\4 доли каждая, в связи с чем требования истицы о признании за ней права собственности как на 1\2 супружескую долю, так и на 1\4 долю наследственной части земельного участка, а всего на 3\4 долю участка являются законными и обоснованными, не оспоренными ответчиками и третьим лицом, и должны подлежать удовлетворению.
На основании изложенного и рук. ст. 218, 1152-1153 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности С., умершим <дата>, земельным участком <номер> в СНТ «Х.», площадью ... кв.м., предоставленным для ведения садоводства, с кадастровым номером <номер>, расположенным <адрес>, и признать право собственности на 3/4 долю этого земельного участка за его женой – истцом Семушкиной З.Ф. по праву наследования.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА