Дело № 2-1997/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
При секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,
С участием ответчика Розанова С.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыктывкарского филиала СОАО «ВСК» к Розанову С.В., ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчиков Розанова С.В. и ОАО «Альфа Страхование» сумму ущерба в размере 33 232 рубля 92 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1796 рублей 99 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля /М./, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением водителя К. и автомобиля /Н./, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением водителя Розанова С.В. Данное ДТП произошло в результате нарушения Розановым С.В. п.8.12 ПДД РФ. Автомобиль /М./, государственный регистрационный номер <номер>, на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК» по страховому полису <номер>. За ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 55 620 рублей. С учетом износа на заменяемые запасные части (6,83%) данная сумма составляет 53 232 рубля 92 копейки. Процент износа рассчитан в соответствии с РД 37.009.015-98. Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность Розанова С.В. была застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по полису <номер>. Истец обратился в ОАО «Альфа Страхование» с требованием о возмещении ущерба в рамках ФЗ об ОСАГО. В адрес истца поступил отказ в выплате в связи с тем, что в материалах административного дела содержатся сведения о VIN-номере ТС виновника ДТП, отличный от VIN-номера ТС ответственность которого застрахована по договору и идентифицировать транспортное средство не представляется возможным.
Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Розанов С.В. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Подтвердил, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашин марки /М./ под управлением К. и автомобилем марки /Н./, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением. Не оспаривал факт нарушения с его стороны ПДД при данном ДТП. Однако полагает, что в рамках действия полиса ОСАГО, выданного ОАО «Альфа Страхование», которое застраховало его ответственность в возникших спорных правоотношениях, должно отвечать в порядке суброгации по возмещению страховой выплаты, и он является ненадлежащим ответчиком по делу. По состоянию на <дата> страховая компания ОАО «Альфа Страхование» перечислило платежным поручением страховое возмещение ОАО «ВСК», в связи с чем, считает, что предмета спора не имеется. Также считает, что расходы, связанные с уплатой государственной пошлины не могут быть отнесены на него, как ответчика по делу. Дополнил, что прежде чем получить автомобиль в автосалоне, он его застраховал по полису <номер> с указанием срока страхования с <дата> по <дата>, где вместо вин-номера автомобиля был указан номер шасси. Это была техническая ошибка, которая перешла из данного страхового полиса в последующие страховые полиса ОСАГО. При получении паспорта ТС, был указан номер шасси и вин-номер автомашины, и с учетом данных обстоятельств, данная машина являлась именно тем объектом страхования, которую он приобрел и застраховал. Также, его страховая компания «Альфа Страхование» по сути, в страховой выплате ОАО «ВСК» не отказывало, а только предложило ОАО «ВСК» идентифицировать объект страхования. Представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.48-49).
Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежаще, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика ОАО «Альфа Страхование» в соответствие с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика Розанова С.В., проверив материалы гражданского дела, находит иск СОАО «ВСК» не подлежащим удовлетворению.
Из справки о ДТП усматривается, что <дата> в 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля /М./, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением водителя К. и автомобиля /Н./, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением водителя Розанова С.В., который допустил нарушение п.8.12. ПДД РФ (л.д.15).
Определением от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Розанова С.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.16).
В результате данного ДТП автомобилю марки /М./, государственный регистрационный номер <номер>, были причинены механические повреждения (копия акта осмотра ТС – л.д.18-19).
На момент ДТП автомобиль /М./, государственный регистрационный номер <номер>, был застрахована в СОАО «ВСК» по страховому полису <номер> (л.д.17).
Собственником автомобиля /М./, государственный регистрационный номер <номер>, является К. (л.д.9).
<дата> К. обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о производстве выплаты стразового возмещения по страховому риску (л.д.7-8).
Согласно договор-заказа <номер> стоимость ремонтных работ по восстановлению автомобиля /М./, государственный регистрационный номер <номер>, составила 55 620 рублей (л.д.21), на основании чего СОАО «ВСК» был выставлен счет <номер> от <дата> на сумму 55 620 рублей (л.д.20).
СОАО «ВСК» произвело страховую выплату по страховому акту <номер> от <дата> в сумме 55 620 рублей (л.д.5, 6).
На момент ДТП ответственность Розанова С.В. была застрахована по полису <номер> в ОАО «Альфа Страхование» (л.д.50).
Из сообщения ОАО «Альфа Страхование» от <дата> <номер> в адрес СОАО «ВСК» усматривается, что произвести выплату страхового возмещения в порядке суброгации не возможно, по причине того, что в представленных документах содержатся сведения о VIN-номере ТС виновника ДТП, отличный от VIN-номера ТС ответственность которого застрахована по договору страхования <номер>, в связи с чет и идентифицировать транспортное средство не представляется возможным (л.д.13).
<дата> ответчик обратился с заявлением в ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о пересмотре дела по урегулированию убытков по полису ОСАГО серии <данные изъяты> <номер>, в связи с произошедшей технической ошибкой при первоначальном оформлении полиса, поскольку вместо VIN-номера указан номер шасси ТС (л.д.61).
Ответчиком в материалы дела представлены и приобщены: копия договора купли-продажи транспортного средства <номер> от <дата> (л.д.58-59); копия счета <номер> от <дата> (л.д.54); копия паспорта ТС <номер> с копией технического паспорта бортовой платформы (л.д.55, 56); копия паспорта ТС <номер> (л.д.57).
На основании акта о страховом случае <номер> ОАО «Альфа Страхование» <дата> произвело выплату страхового возмещения СОАО «ВСК» по полису ОСАГО серии <данные изъяты> <номер> в размере 53 232 руб. 92 коп. (л.д.62, 64).
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Принимая во внимание, что ОАО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения СОАО «ВСК» в размере 53 232 руб. 92 коп., то требования Сыктывкарского филиала СОАО «ВСК» к Розанову С.В., ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного ДТП, имевшего место <дата> в 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес> с участием автомобиля /М./, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением водителя К. и автомобиля /Н./, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением водителя Розанова С.В., подлежат отклонению.
Принимая во внимание, что истцу после обращения в суд с иском ОАО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение, а при обращении с иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1796 рублей 99 копеек
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сыктывкарского филиала СОАО «ВСК» к Розанову С.В., ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставить без удовлетворения.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Сыктывкарского филиала СОАО «ВСК» государственную пошлину в размере 1 796 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: