Дело № 2-2064\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.
При секретаре Иващенко Т.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Н.А. к Тихонову В.В. о признании права собственности на долю денежного вклада,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит признать за ней право собственности на 2\3 долю денежного вклада по счету <номер>, открытому в Серпуховском отделении 1554 ОАО Сбербанка России на имя ее мужа Т., умершего <дата>, по праву наследования по завещанию, ссылаясь на то, что в соответствие с завещанием мужа от <дата> она имеет право на денежный вклад в сумме ... руб. ... коп.. Решением суда от <дата> за сыном умершего от первого брака- ответчиком Тихоновым В.В. признано право на обязательную долю в указанном вкладе в размере 1\3 доли вклада, против чего она не возражала, а в отношении оставшейся 2\3 доли в указанном вкладе она просит удовлетворить ее требования
Ответчик Тихонов В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, в своем заявлении суду просил дело рассмотреть в его отсутствие и против заявленных требований истицы не возражал.
Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя…., наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась каждому из них при наследовании по закону \обязательная доля\.
Как видно из дела, истица является супругой умершего <дата> Т., что подтверждено свидетельством о смерти и браке \л.д. 6-7\.
При жизни умерший оставил на имя истицы завещание от <дата> на имущество, ему принадлежавшее \л.д. 5\.
Как следует из дела, к числу наследственного имущества относится и денежный вклад по счету <номер>, открытому в Серпуховском отделении 1554 ОАО Сбербанка России на имя умершего в сумме ... руб. ... коп, что подтверждается сообщением банка от <дата> за <номер> \л.д. 18\.
На основании решения суда от <дата>, за ответчиком Тихоновым В.В., как за нетрудоспособным сыном умершего, признано право на обязательную долю в размере 1\3 доли указанного вклада, что не отрицалось и признавалось истицей по делу.
Из материалов наследственного дела \л.д. 14-17\ следует, что истица, наравне с ответчиком приняла наследство после смерти мужа путем подачи заявления нотариусу. В соответствие с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия или государственной регистрации. Поскольку истицей принято наследство, состоящее из 2\3 доли спорного денежного вклада, то ее требования о признании за ней права собственности на эту долю вклада являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствие с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истицей при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 200 рублей, то ответчик обязан возместить указанную сумму истице по делу. Кроме того, с ответчика должна быть взыскана в доход местного бюджета и недоплаченная истицей при подаче искового заявления сумма госпошлины, исчисляемая из 2\3 доли от суммы вклада \... руб.... коп\, т.е. от суммы иска ... руб. 63 коп., и равная ...руб.. ... коп.\ госпошлина от суммы иска составляет ... руб.... коп.-... руб, уплаченная истицей при подаче искового заявления\.
На основании изложенного и рук. ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Признать право собственности за истицей Карповой Н.А. на 2\3 долю денежного вклада по счету <номер>, открытому в Серпуховском отделении 1554 ОАО Сбербанка России на имя ее мужа Т., умершего <дата>, по праву наследования по завещанию.
Взыскать с ответчика Тихонова В.В. госпошлину в сумме ... рублей- в пользу истицы Карповой Н.А. и в сумме ... руб.... коп.- в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА