дело №2-2107/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2011 года город Серпухов
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,
с участием:
истца Гришакова А.А. и его представителя Сергеева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришакова А.А. к Андрюшину Ю.И. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец Гришаков А.А. обратился с иском к Андрюшину Ю.И. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, для приобретения стройматериалов; денежные средства в сумме <данные изъяты>, уплаченные истцом за пользование кредитом; а также взыскать с ответчика судебные расходы, а именно: почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оплату юридической помощи и услуг представителя в суде в размере <данные изъяты>, нотариальное оформление доверенности представителя в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> он заключил устный договор с ответчиком Андрюшиным Ю.И. о том, что он закупит по цене <данные изъяты> за кубометр и доставит истцу на дачный участок различные пиломатериалы. Для этих целей он передал Андрюшину деньги в сумме <данные изъяты>, о чем имеется подробная расписка с перечислением пиломатериалов. Согласно договоренности, Андрюшин обязался доставить указанные пиломатериалы в течение одного месяца до наступления зимы, так как в зимнее время проезд грузового транспорта к даче затруднен. Во исполнения договора в <дата>, Андюшин доставил истцу на участок брус -68 штук, доски – 44 штуки, остальные материалы ответчик не доставил ему до настоящего времени. в нарушении ст. 309 ГК РФ Андрюшин Ю.И. не доставил ему <данные изъяты> м.куб. пиломатериалов общей стоимостью <данные изъяты> и до настоящего времени неправомерно удерживает его денежные средства. Кроме того, для приобретения указанных материалов истец брал кредит в сумме <данные изъяты>, который к настоящему времени оплатил, а также проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. Истец считает, часть суммы оплаченных им процентов по банковскому кредиту подлежит взысканию с Андрюшина Ю.А., так как он получив от истца деньги не использовал их по целевому назначению и не вернул до настоящего времени. Стоимость не доставленных материалов - <данные изъяты>., что составляет 40% от суммы кредита в <данные изъяты>. 40% от <данные изъяты>. (сумма уплаченных банку процентов за пользование кредитом) составляет <данные изъяты>. и является убытков истца. Таким образом, общая сумма задолженности Андрюшиным Ю.И. денежных средств составляет <данные изъяты>. В порядке досудебного урегулирования спора Андрюшину направлялась претензия, на которую ответа не поступило. Кроме того, истцом понесены судебные расходы, а именно: почтовые расходы в размере <данные изъяты>., оплата госпошлины в сумме <данные изъяты>., оплата юридической помощи и услуг представителя в суде в размере <данные изъяты>., нотариальное оформление доверенности представителя в сумме <данные изъяты>.
Истец Гришаков А.А. и его представитель по доверенности Сергеев В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Андрюшин Ю.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен судом направлением судебных извещений. Направленные ответчику в соответствии с ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что <дата> Андрюшин Ю.И. получил от Гришакова А.А. деньги в сумме <данные изъяты> в качестве предоплаты за предоставляемый в будущем пиломатериал (л.д.4). Однако Андрюшиным Ю.И. не было исполнено в полном объеме обязательство в поставке указанных в расписке пиломатериалов, в связи с чем на имя Андрюшина Ю.И. <дата> и <дата> истцом была направлена претензия по двум адресам (л.д.14-15).
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
Из представленной в суд расписки следует, что ответчик получил от истца в качестве аванса в счет оплаты для покупки пиломатериалов с указанием размера и суммы (л.д.4). Указанная расписка не может являться соглашением о задатке, так как в ней не отражены все существенные условия. Ответчиком не представлено доказательств, что обязательство по закупке и доставке пиломатериалов истцу исполнено в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат в этой части удовлетворению. Требование о взыскании оплаты процентов за пользование банковским кредитом не подлежат удовлетворению, так как вины ответчика в таких расходах истца не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гришакова А.А. к Андрюшину Ю.И. о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Андрюшина Ю.И. (<дата> рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>) в пользу Гришакова А.А. в счёт возврата денежную сумму в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>, в иске о взыскании оплаты процентов за пользование банковским кредитом отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.
Председательствующий Коляда В.А.