дело № 2-1781/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2011 года город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
истца Тихонина Ф.Ф.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонина Ф.Ф. к Администрации Серпуховского муниципального района об обязании выдать архивную справку,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Тихонин Ф.Ф. обратился в суд с иском и просит обязать Администрацию Серпуховского м.р. выдать ему архивную справку о его членстве в СНТ «Боровна». Свои требования мотивирует тем, что он неоднократно обращался в к ответчику с целью получения вышеуказанной справки, но получал отказы.
В судебном заседании истец поддержал свои требования и настаивал на их удовлетворении, а также пояснил, что требуемая справка необходима ему для приватизации земельного участка. Непонятно, почему председатель СНТ утверждает, что членом СНТ является не истец, а его сын, поскольку он не помнит, чтобы писал заявление о вступлении в члены СНТ. По поводу имеющейся задолженности по уплате целевых взносов истец пояснил, что на его обращения к председателю СНТ о детализации задолженности ответа не последовало.
Представитель ответчика – Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель 3-го лица – СНТ «Боровна» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании представитель 3-го лица Таранушенко С.А. пояснила суду, что с 1991г. истец не платит членские взносы, и на данный момент задолженность составляет около <данные изъяты>. Для приватизации земельного участка нужно ходатайство СНТ и решение собрания, указанные документы представляются в администрацию и Глава района выносит постановление о предоставлении земельного участка в собственность. Но справка истцу выдана быть не может, поскольку как было разъяснено истцу, ему необходимо оплатить имеющуюся задолженность по членским взносам. Тихонин Ф.Ф. (истец) был членом СНТ «Боровна». На данный момент истец членом СНТ не является. Вопрос о приватизации земельного участка может решать только сын истца - ФИО5, поскольку в 2000г. земельный участок был переоформлен на него.
При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей ответчика и 3-го лица в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Ранее допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля начальник архивного отдела Администрации Серпуховского муниципального района С. дала показания, в соответствии с которыми истец обратился в архив <дата> с заявлением о выдаче архивной выписки из решения исполкома Районного совета <номер> от <дата>. В заявлении были указаны номер и дата документа, а так же то, что документ необходим для оформления права собственности. На приме истцу было объяснено, что земля в собственность на тот момент не предоставлялась. При приеме посмотреть документы не всегда имеется возможность, поскольку хранилище находится в другом месте. Копия решения исполкома о регистрации устава СНТ «Боровна» истцу была выдана. Затем поступило заявление от истца по электронной почте в мае 2010г., в котором Тихонин обращался к главе Администрации Серпуховского района и просил дать указания начальнику архивного отдела начать оформление документов на земельный участок. Сотрудниками архива были просмотрены все постановления главы Администрации Серпухова и Серпуховского района с 1992 года по 2000 год, поскольку в архиве хранятся документы только до 2000г. Документов о предоставлении истцу земельного участка в СНТ «Боровна» нет, об этом была выдана архивная справка истцу. Через некоторое время опять поступило заявление от Тихонина. Ему вновь был дан ответ, о том, что архивный отдел выдал все запрашиваемые справки, и разъяснено, что истцу необходимо обратиться в СНТ «Боровна».
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <дата> истец обратился в архивный отдел Администрации Серпуховского муниципального района с заявлением о выдаче ему архивной выписки из решения исполкома администрации Серпуховского района <номер> от <дата> на имя Тихонина Ф.Ф. по СНТ «Боровна», участок <номер>, указав в своем заявлении, что данный документ необходим для оформления права собственности (л.д.17). <дата> в ответ на обращение Тихонину была выдана архивная копия запрашиваемого решения «О регистрации Уставов садоводческих коллективов «Шарапова Охота» и «Боровна» (л.д.9).
<дата> Тихонин вновь обратился в Администрацию Серпуховского муниципального района с просьбой предоставить ему копию постановления о выделении земельного участка (л.д.18). <дата> и <дата> в адрес истца архивным отделом Администрации Серпуховского муниципального района направлялись ответы об отсутствии в архивном фонде в постановления Главы Серпуховского района за 1992 – 2000 годы постановления о предоставлении земельного участка СТ «Боровна» (л.д.7, 8).
<дата> истец обратился к Главе Серпуховского муниципального района с письмом, в котором просил содействия в разрешении вопроса о получении копии постановления о выделении ему земельного участка <номер> в СТ «Боровна» (л.д.5). В ответ на данное обращение Тихонину было направлено письмо от <дата> с разъяснением, что по указанным им в заявлении реквизитам в архивном отделе найдено и предоставлено заявителю решение об утверждении Уставов СТ. Также указано, что за уточнением реквизитов правоустанавливающих документов истцу следует обратиться к председателю СНТ «Боровна» (л.д.6).
В материалах дела содержится Положение об архивном отделе (муниципальном архиве) Администрации Серпуховского м.р. (л.д.20-24).
Тихонин Ф.Ф. имеет задолженность по членским и целевым взносам перед СНТ «Боровна» за период с <дата> по <дата> в общей сумме ... руб. (л.д.27).
Из представленных СНТ «Боровна» справок следует, Тихонин Ф.Ф. не является членом СНТ «Боровна». Неприватизированный участок <номер>, числившийся ранее за ним, на текущий момент числится за его сыном – ФИО5 Передача участка состоялась в период с 1998г. по 2000г. Заявлений Тихониных о выходе из членов СНТ и приеме в члены СНТ в архиве не обнаружено. Протоколы общих собраний до 2000г. не сохранены (л.д.25, 33), что подтверждается списками членов СНТ Боровна по состоянию на <дата> (л.д.38-50) и по состоянию на <дата> (л.д.34-37).
Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ.
Располагая представленными сторонами доказательствами, объяснениями сторон и третьего лица и свидетеля, оценивая их в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку сотрудниками архива Администрации Серпуховского муниципального района приняты все меры и даны ответы на поступившие от истца заявления. Истцом в заявлении, адресованном Администрации Серпуховского муниципального района, не указаны реквизиты документа, из которого ему требуется архивная справка. Принятыми сотрудниками архива мерами обнаружить такой документ не представилось возможным, на что ему был дан соответствующий ответ.
При таких обстоятельствах, оснований для обязания Администрации Серпуховского муниципального района выдать требуемую Тихониным справку, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тихонина Ф.Ф. об обязании Администрации Серпуховского муниципального района выдать архивную справку о его членстве в СНТ «Боровна» - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Купцова Г.В.