Дело № 2-1991/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,
с участием:
представителя истца Калугина А.А. по доверенности – адвоката Горяева С.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугина А.А. к Картакову Н.М., ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам: Калугину А.А., с которого просит взыскать ущерб в размере 77678 рублей 82 копейки, государственную пошлину в сумме 2530 рублей 36 копеек; к ОСАО «РЕСО-Гарантия», с которого просит взыскать страховую выплату в размере 31604 рубля 03 копейки, государственную пошлину в сумме 1148 рублей 12 копеек. Также просит взыскать с ответчиков Калугина А.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 9622 рубля 06 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик Картаков Н.М. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства.
Представитель истца Калугина А.А. по доверенности – адвокат Горяев С.Б. не возражал против передачи дела по подсудности в соответствующий суд г.Москвы по месту жительства ответчика Картакова Н.М.
Обсудив заявленное ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, что было установлено при рассмотрении дела в суде, данное дело должно быть передано в соответствующий суд по месту жительства ответчика.
Судом принимается также во внимание, что полис ОСАГО Картаковым Н.М. оформлен в ОСАО «РЕСО-Гарантия», расположенном в г.Москве, и решение о размере страховой выплаты принималось не филиалом, а юридическим лицом, в связи с чем суд не может рассматривать дело по месту нахождения филиала страховой компании, так как заявленные истцом требования ко второму ответчику не вытекают из деятельности филиала страховой компании, расположенной в г.Серпухове.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Калугина А.А. к Картакову Н.М., ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы (115280, г.Москва, ул.Восточная, дом 2 строение 6) для рассмотрения гражданского дела по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Фетисова И.С.