Дело № 2-1550/2011
Решение
Именем Российской Федерации
07 июля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец А.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии,
Установил:
Истец Швец А.А. обратился в суд с иском и просит включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда период работы с <дата> по <дата> год в должности электросварщика ручной сварки в ООО НПО «Стройкомплекс». Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области назначить досрочно пенсию по старости в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда с момента обращения с заявлением к ответчику, то есть с <дата>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> обратился в Пенсионный отдел по г. Серпухову и Серпуховскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии от <дата> ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии, так как в отдел оценки пенсионных прав застрахованных лиц организация ООО ПНО «Стройкомплекс» не заявляла о льготных профессиях и <дата> была снята с учета в Пенсионном фонде. Истец считает данный отказ незаконным и необоснованным, поскольку в указанный период выполнял вредную, тяжелую работу в особых условиях труда.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В суд представлен письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела, из которого следует, что ГУ – Управление ПФР № 11 по г. Москве и Московской области не согласны с исковыми требованиями. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ трудовая пенсия по старости мужчинам назначается по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах в тяжелых условиях труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. На основании Постановления ПРФ от 18.07.2002 г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17.12.2001г., применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением КМ СССР от 26.01.91 г. № 10. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку 2, утвержденному постановлением КМ СССР от 26.01.91г. № 10, пользуются электросварщики ручной сварки и электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах. Период работы до 1 января 1992 года, когда работник значился в профессии «Электросварщик» можно засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании постановления ПРФ от 24.04.2003г. №№ 239 при условии подтверждения документами выполненных работ, предусмотренных в ЕЕКС для этой профессии. Период работы с <дата> по <дата> в качестве электросварщика в ООО НПО «Стройкомплекс» не может быть включен в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, т.к. проверить факт льготной работы не представляется возможным (л.д. 21).
Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Швец А.А. подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что Швец А.А. <дата> года рождения, <дата> обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> в назначении пенсии истцу было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом в стаж для назначения пенсии не был засчитан период работы истца с <дата> по <дата> год в должности электросварщика ручной сварки в ООО НПО «Стройкомплекс», так как проверить факт льготной работы не представляется возможным. Комиссия засчитала в специальный стаж истца <данные изъяты> (л.д. 5-8, 22).
Из материалов дела усматривается, что Швец А.А. <дата> принят на работу в качестве электросварщика ручной сварки 3-го разряда в ООО НПО «Стройкомплекс» (приказ <номер> от <дата>), <дата> переведен на должность <данные изъяты> на основании личного заявления (приказ <номер> от <дата>) (л.д. 9-16).
Из справки ООО НПО «Стройкомплекс» <номер> от <дата> усматривается, что Швец А.А. работал в ООО НПО «Стройкомплекс» в должности электросварщика ручной сварки 3-го разряда с полным 8-ми часовым рабочим днем с <дата> по <дата>. Совмещение профессий не было, административные отпуска не предоставлялись. Справка выдана на основании Приказа за 1995г., расчетных ведомостей, личной карточки Ф-Т2, табеля учета времени по ООО «НПП «Стройкомплекс» (л.д. 23).
Согласно сообщения Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 2 по г. Москве и Московской области Управление <номер> от <дата> <номер> проверить факт льготной работы Швец А.А., работавшего с <дата> по <дата> год в ООО «НПП Стройкомплекс» не представляется возможным, так как связи с организацией нет. Организация снята с учета <дата> и поставлена на учет с изменением наименования на ООО «Прима». В отдел оценки пенсионных прав застрахованных лиц перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, а так же списки застрахованных лиц, которым установлено досрочное пенсионное обеспечение организация на утверждение не предоставляла. Наблюдательного дела в отделе нет (л.д. 24).
Из сообщения архивного отдела Администрации Одинцовского муниципального района Московской области от <дата> <номер> усматривается, что документы ООО «Научно – производственное предприятие «Стройкомплекс» в архив на хранение не поступали (л.д. 46).
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17. 12. 2001 года 3173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет и 20 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с разделом 33 Списка N 2 право на льготную пенсию имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности, код - 23200000 - 19756.
В соответствии с п. п. 4 и 5 Постановления Правительства от 11.07.2002 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой, постоянно в течение полного рабочего дня.
Согласно п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями, труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Справкой ООО НПО «Стройкомплекс» <номер> от <дата> подтверждается, что Швец А.А. работал в ООО НПО «Стройкомплекс» в должности электросварщика ручной сварки 3-го разряда с полным 8-ми часовым рабочим днем с <дата> по <дата>. Совмещение профессий не было, административные отпуска не предоставлялись. Справка выдана на основании Приказа за 1995г., расчетных ведомостей, личной карточки Ф-Т2, табеля учета времени по ООО «НПП «Стройкомплекс» (л.д. 23).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что период работы Швец А.А. с <дата> по <дата> год в должности электросварщика ручной сварки в ООО НПО «Стройкомплекс» подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Доводы представителя ГУ УПФ РФ №11 по г. Москве и Московской области о том, что спорный период не может быть включен в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по стрости, так как проверить факт льготной работы не представляется возможным, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований о зачете указанного периода в специальный стаж. Действующий до 1992 г. Список №2 1956 года не содержал требований о подтверждении занятости именно на ручной сварке. Кроме того, занятость истца на резке и ручной сварке, как это предусмотрено Списком, доказана материалами дела. Доводы истца о его постоянной занятости на указанных работах ничем не опровергнуты, отсутствие у него возможности представить уточняющие справки из-за отсутствия предприятия и его архивов не может служить ограничением его пенсионных прав. То обстоятельство, что истец не может представить дополнительные доказательства, подтверждающие характер его работы, не может служить основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку работа в особых условиях в спорный период соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В силу требований п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращении за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
С заявлением о назначении пенсии истец обратился в ГУ УПФР № 11 <дата>. С учетом спорного периода у истца будет достаточный специальный стаж для назначения пенсии досрочно.
Таким образом, исковые требования истца Швец А.А. о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда период работы с <дата> по <дата> год в должности электросварщика ручной сварки в ООО НПО
«Стройкомплекс» и обязании Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области назначить досрочно пенсию по старости в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда с момента обращения с заявлением к ответчику, то есть с <дата>, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Швец А.А. удовлетворить.
Включить в специальный трудовой стаж период работы Швец А.А. с <дата> по <дата> год в должности электросварщика ручной сварки в ООО НПО «Стройкомплекс».
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ № 11 по г. Москве и Московской области назначить Швец А.А. досрочно трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с <дата>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус