дело № 2-2080/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2011 года город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
представителя истцов Украинской Е.Н.,
представителей третьего лица – ФГУ «Приокско-террасный государственный природный биосферный заповедник» Довженко С.А. и Кайко С.В.,
представителя третьего лица – сельского поселения Данковское Ереминой М.А.,
представителя третьего лица - Отдела по Серпуховскому району ФГУ «Кадастровая палата по Московской области» Фельдшерова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибаева С.В., Шибаева А.В. и Ефимова Н.Н. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении юридических фактов и признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Шибаев С.В., Шибаев А.В., Ефимов Н.Н. обратились в суд с исками об установлении факта принятия ими наследства после смерти Ш., умершей <дата>, признании за ними права общей долевой собственности на домовладение <адрес> (инвентарный <номер>) и на земельный участок при данном домовладении площадью <данные изъяты>, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования по завещанию по 1/3 доли за каждым, Шибаев С.В. - об установлении юридического факта владения Ш. домовладением без номера (инвентарный <номер>), расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком площадью <данные изъяты> категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства при доме без номера (инвентарный номер <номер>) по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивируют тем, что истцы Шибаев С.В., Шибаев А.В., Ефимов Н.Н. являются наследниками по завещанию к имуществу Ш., умершей <дата>. Наследодатель истцов - Ш. приобрела право на дом, состоящий из бревенчатого строения, полезной площадью <данные изъяты> и служебного строения, расположенных на земельном участке, площадью <данные изъяты> в порядке наследования по закону после умершего <дата> мужа - И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>. <дата> Администрацией Туровского сельского округа удостоверено завещание Ш., которым все имущество, в том числе и домовладение в <адрес> она завещала Шибаеву С.В., Шибаеву А.В. и Ефимову Н.Н., которые ей приходились племянниками. <дата> Ш. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата>. Согласно удостоверительной надписи Главы Администрации Туровского округа, указанное завещание Ш. не отменялось. После смерти Ш., истцы фактически вступили во владение наследственного имущества, пользуются домом, поддерживают его в надлежащем состоянии, пользуются земельным участком. Свидетельство о своем праве наследодатель не получила, но при этом зарегистрировала свидетельство о праве на наследство в Сельском Совете, что подтверждается справкой от <дата>, согласно которой Глава Администрации Туровского округа указывает, что в <адрес> имеется домовладение без номера, принадлежащее по праву собственности Ш. и земельный участок. В данном случае, наследование имущества было по закону. Таким образом, истцам перешло право требования о признании права собственности на земельный участок при домовладении.
Решением Серпуховского городского суда Московской области от <дата> исковые требования Шибаева С.В., Шибаева А.В., Ефимова Н.Н. удовлетворены в частично, установлен факт владения Ш. домовладением без номера (инвентарный <номер>), расположенным по адресу: <адрес>, за Шибаевым С.В., Шибаевым А.В., Ефимовым Н.Н. признано право общей долевой собственности на указанное домовладение в порядке наследования по завещанию по 1/3 доли за каждым. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение Серпуховского городского суда Московской области от <дата> в части отказа в удовлетворении требований об установлении факта владения Шибаевой Ш. земельным участком площадью <данные изъяты> при доме без номера, расположенным по адресу: <адрес> о признании права общей долевой собственности на участок за Шибаевым С.В., Шибаевым А.В., Ефимовым Н.Н. по 1/3 за каждым отменено и направлено на новое рассмотрение.
Истцы Шибаев А.В., Ефимов Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают (т.1, л.д.84, 85).
Истец Шибаев С.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, его интересы представляет Украинская Е.Н., которая в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, а также пояснила, что в кадастровой выписке указано, что участок территориально расположен в <адрес>, то есть в населенном пункте, земельный участок перешел к истца по наследству и никогда у них не изымался. Территория заповедника по факту огорожена забором, она видна. В самом низу <адрес> установлен шлагбаум, на котором висит замок. Ранее <адрес> была разделена на две части. Одна часть действительно отошла заповеднику, а в оставшейся части проживают на данный момент люди. В <адрес> ведет асфальтовая дорога, потом проселочная дорога. Действительно при въезде в деревню тоже имеется шлагбаум, и есть знак, информирующий о том, что это территория заповедника, однако, у всех жителей от данного шлагбаума есть ключи. Границы земель заповедника на сегодняшний день не установлены, представителем заповедника не представлено доказательств, что спорный земельный участок располагается на территории заповедника, поэтому оснований не признавать право собственности на спорный земельный участок, у суда нет.
Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Представитель 3-го лица - ФГУ «Приокско - террасный заповедник» Довженко С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцами требований, ссылаясь на то, что в 1966г. земельный участок, на котором расположена вся <адрес> (в настоящее время это 7 домов), был предан заповеднику, границы населенного пункта не установлены. На территории деревни <адрес> был совхоз "С.", впоследствии разделенный на два совхоза. В Туровский сельский округ вошла <адрес>. Работникам совхоза выделялась земля для ведения хозяйства, но в собственность земля никогда не выделялась. Это особо охраняемая территория, то есть земельный участок заповедника. Есть границы этой земли, этот квартал обозначен цифрой 20а, указана дорога, ведущая к этой деревне. Геодезические работы по земельному участку заповедника на данный момент проведены, границы обозначены, имеется сеточный забор, там, где питомник для зубров. В соответствии с законом установлены опознавательные знаки, на которых отражено, что это территория заповедника. Согласно Закону МО от 2005г., <адрес> была включена как населенный пункт, но на данный момент он не действует, поскольку границы земель Серпуховского района и земель сельских поселений не установлены. В конце деревни есть второй шлагбаум, от которого ключей у жителей <адрес> нет, и за ним расположен кордон. По периметру заповедника имеется двухкилометровая охранная зона, также обозначенная специальными знаками. Однако <адрес> располагается не в охранной зоне, а на территории заповедника, где земля в соответствии с действующим законодательством не подлежит приватизации. Свидетельство о праве собственности на землю истцы не представили. По поводу спорного земельного участка никаких доказательств не было представлено. Данные земельные участки могли быть изъяты у истцов. Постановление Администрации Серпуховского района не может действовать в той части, в которой противоречит закону. Истцы могут обратиться с заявлением, о выделении земельного участка под домом в аренду.
Представитель 3-го лица – Отдела по Серпуховскому району ФГУ «Кадастровая палата по Московской области» Фельдшеров А.Н. дал пояснения, в соответствии с которыми на данный момент границы Приокско-террасного заповедника в Государственный кадастр не внесены, земельные участки в <адрес> также не стоят на кадастровом учете. Границы заповедника стоят на кадастре декларативно, то есть указано, кому принадлежит земля. Если в 1992 – 1993 году наследодателю истцов было выдано свидетельство на земельный участок, кадастровая палата была бы обязана поставить его на кадастровый учет, он бы был поставлен на декларативный учет, поскольку таких сведений не имелось, это означает, что свидетельство о праве собственности на основании постановления Главы администрации не выдавалось. Спорный земельный участок только недавно поставлен на такой декларативный учет. По роду деятельности ему известно, что <адрес> действительно располагается на территории заповедника, в связи с чем, в 1966 году, когда земля передавалась от совхоза заповеднику, эти участки должны были быть изъяты.
Представитель 3-го лица Администрации с/п Данковское Еремина М.А. в судебном заседании оставила разрешение указанных требований на усмотрение суда, а также пояснила, что никаких документов по <адрес> в Администрации сельского поселения нет. Спорный земельный участок действительно находится на территории заповедника. Можно судить о том, что общий земельный участок относился к совхозу Серпуховский, который выделял земельные участки своим работникам. Не имеется данных о том, когда этот земельный участок стал деревней. Похозяйственных книг также не имеется, поскольку граждан зарегистрированных в <адрес> нет. В Уставе сельского поселения есть <адрес>, поскольку в Законом МО <адрес> внесена число населенных пунктов МО, однако налоговые отчисления в адрес сельского поселения не производятся. Администрация сельского поселения работает только с постоянно зарегистрированными гражданами. О временной регистрации администрации ничего не известно. С 2005г. все данные по налогам были переданы в налоговую службу. Возможно, жители производили налоговые отчисления в налоговую службу за домовладения.
Представители 3-х лиц – Министерства природных ресурсов и экологии МО, ТУ ФАУГИ по МО в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч. пояснил, что он проживает в <адрес> с 1954г. и является соседом Шибаевых, его дом построен в 1931г., у Шибаевых еще раньше. Земельные участки при домах раньше были примерно по <данные изъяты> соток и располагались от забора заповедника до дороги, позже участки были уменьшены. У Ч. имеется свидетельство о праве собственности на земельный участок при доме. Номер ему дому присвоен, около 5 лет назад в деревню был проведен телефон. Несколько лет назад перед въездом в деревню была установлена табличка, однако по распоряжению директора заповедника она была снята. Граница заповедника всегда проходила по речке. В конце 1960-х годов был установлен забор. При съезде в деревню стоит шлагбаум, установленный руководством заповедника.
Допрошенная в качестве свидетеля В. показала, что она живет в <адрес> 49 лет, находится там с мая по октябрь. Ее муж – уроженец этой деревни, был зарегистрирован в доме в <адрес>, свидетель также имеет в этом доме временную регистрацию на 5 лет. Регистрацию оформляли в Туровском сельсовете. Налоги уплачивались в там же, сейчас квитанции оформляются в Администрации сельского поселения Данковское. Свидетелю известно, что <адрес> находится на территории заповедника, его границы обозначены сетчатым забором. Ш. также проживала в <адрес>. Ее земельный участок обозначен на местности забором.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является земельный участок при доме без номера (инвентарный номер <номер>), расположенном по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. Спорный земельный участок в <адрес>, площадью <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты>, на основании постановления Главы Туровского сельского Совета Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> закреплен за Ш. на праве собственности с выдачей свидетельства (т.1., л.д.214).
В дело представлена учетная карточка на спорный земельный участок, из которой следует, что площадь земельного участка в настоящее время составляет <данные изъяты> (л.д. 24).
Согласно свидетельству о праве на наследство от <дата> наследником имущества Ш.С., умершего <дата>, состоящего из жилого дома, находящегося в <адрес> и служебных строений, расположенных на земельном участке, площадью <данные изъяты> является Ш. (т.1, л.д. 11).
Из справки <номер> от <дата>, выданной территориальной администрацией Туровского сельсовета Серпуховского района Московской области видно, что в <адрес> имеется домовладение б/н, принадлежащее на праве собственности Ш. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (т.1, л.д. 12).
Как видно из материалов дела, Ш. умерла <дата> (т.1, л.д.10- копия свидетельства о смерти).
Ш. все свое имущество, в том числе и домовладение расположенное в <адрес> завещала племянникам: Шибаеву С.В., Шибаеву А.В., Ефимову Н.Н. (истцам по делу), что подтверждается завещанием, удостоверенным Администрацией Туровского с/о Серпуховского района Московской области (т.1 л.д. 13).
В материалы дела приобщено положение о ФГУ «Приокско-Террасный государственный природный биосферный заповедник». Заповедник учрежден постановлением СНК РСФСР №375 от 19.06.1945 года как Приокско-Террасный участок Московского заповедника. Решением Совета министров РСФСР от 03.04.1948 года №356 в связи с реорганизацией Московского государственного заповедника Приокско-Террасный участок реорганизован в самостоятельный заповедник (т.1, л.д. 68-89).
В соответствии с актом от <дата> года представителем совхоза «С.» Серпуховского района Московской области, представителем Приокско-Террасного государственного заповедника» на основании распоряжения Совета Министров РСФСР от <дата> <номер> и решения исполнительного комитета Московского Областного Совета депутатов трудящихся от <дата> <номер>(т.1, л.д. 61) произведена приемо-передача участка земли совхоза «С.» в <адрес>. Совхоз «С.» передал, а Приокско-Террасный государственный заповедник принял в постоянное пользование участок земли в <адрес> площадью 80,9 га в том числе пашни 33 га (т.1, л.д. 62).
В материалы дела представлен акт на право пользования землей, выданный <дата> исполнительным комитетом Серпуховского районного, городского Совета депутатов трудящихся на право пользования землей Приокско-Террасному Государственному заповеднику Серпуховского района Московской области. Указанным актом установлены границы заповедника с их описанием. Приложением к указанному акту является план земель, предоставленных в постоянное пользование (т.1, л.д.64-67).
<дата> Московской областной регистрационной палатой выдано свидетельство о государственной регистрации права <номер> ФГУ «Приокско-террасный государственный природный биосферный заповедник» о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком для объектов природно-заповедного назначения, общая площадь 49450000 кв. м., кадастровый <номер>, адрес объекта: Московская область, Серпуховский район, м. Данки (т.1, л.д. 63).
Государственное учреждение «Приокско-Террасный государственный природный биосферный заповедник» внесено в реестр федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за государственным учреждением, указанному объекту <дата> присвоен реестровый <номер> (т.1, л.д. 101).
Согласно бухгалтерской справке <номер> от <дата> ФГУ «Приокско- Террасный государственный природный биосферный заповедник» следует, что на балансе ФГУ «Приокско-Террасный заповедник» числятся объекты, находящиеся на территории <адрес>: жилой дом б/н в <адрес>; кордон в квартале 20а (т.1, л.д. 102).
Согласно выписке из реестра федерального имущества (приложение к письму ТУ ФАУГИ по МО от <дата> – т.2, л.д.90-93), в состав объектов недвижимости ФГУ «Приокско-Террасный государственный природный биосферный заповедник» входят автодорога от <адрес> до <адрес>, автодорога от Туровского шоссе до <адрес>, автодорога от центральной усадьбы до <адрес>, жилой дом в <адрес> площадью <данные изъяты>, кордон в квартале 20-а.
Согласно представленной выписки из земельно-кадастровой книги <адрес> следует, что Ш. значится в указанной выписке в качестве лица, которому был предоставлен земельный участок размером <данные изъяты> на основании приказа <номер> от <дата> (т.1, л.д.100). Однако в материалах дела содержатся копии приказа от <дата> <номер> по совхозу «С.» (т.1, л.д.145) и приказа от <дата> <номер> по совхозу «Т.» (т.1, л.д.164), которые не затрагивают вопросов предоставления земельных участков.
Согласно архивной справке населенный пункт <адрес> в приказах по основной деятельности директора совхоза «С.» за 1976-1986 годы включительно не значится (т.1, л.д.149).
Из Устава с/п Данковское Серпуховского муниципального района Московской области следует, что границы территории сельского поселения установлены законом Московской области от 08.02.2005 года №78/2005-ОЗ «О статусе и границах Серпуховского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований», в административных границах сельского поселения находится <адрес> (т.1, л.д.152-154).
По информации Администрации сельского поседения Данковское от <дата> (т.1, л.д.163), по состоянию на <дата> в <адрес> находится 7 домов, и них 5 домов в собственности и 2 принадлежат Приокско-Террасному государственному заповеднику, постоянно зарегистрированных жителей нет.
15.03.1993г. в руководством госзаповедника была получена телеграмма и.о. начальника главка заповедного дела, в которой обращалось внимание на тот факт, что указом Президента России от 24.12.1993г. утверждена госпрограмма приватизации государственных и муниципальных предприятий в соответствии с которой запрещается приватизация охраняемых или особым образом используемых территорий с находящимися на них объектами недвижимости (т.1, л.д..158).
Письмом ФГУ «Приокско-Террасный государственный природный биосферный заповедник» от <дата> в адрес Главы администрации с/с В. просит аннулировать выданные свидетельства на право пользования земельными участками в <адрес> гражданам: Ш.С., Ш., Г., Т., Ч., А. Согласно Положению о заповедниках России. Передача в аренду земель, вод и других природных ресурсов заповедников запрещена (т.1, л.д. 103).
Также приобщены к материалам дела: договор электроснабжения от <дата>, заключенный между Приокско-Террасный природный биосферный заповедник и Ш. (т.1, л.д. 131).; разрешение на застройку, выданное Туровским Исполкомом Ш.С. на постройку дома (т.1, л.д. 132); справка Туровского сельсовета от <дата> в том, что Ш. действительно является членом совхоза и совхозной семьи и имеет приусадебный участок в размере <данные изъяты> (т.1, л.д. 133); квитанции об оплате земельного налога и на имущество за 1993, 1997,2005 г.г. на имя умершей Ш., квитанции об оплате электроснабжения за 1993, 1994.,1998,1999, 2002, 2004 г.г.(т.1, л.д.134-140); фотографии спорного земельного участка (т.1, л.д. 141-143).
Согласно письму Серпуховского отдела ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области, сведения о границах земельного участка природно-охранной зоны «Приокско-террасного заповедника» с кадастровым номером <номер> в базе данных Государственного Кадастра Недвижимости Серпуховского района отсутствуют (т.1, л.д. 60).
В материалах дела содержится ведомость координат съемки окружной межи и планшетных рамок Приокско-Террасного заповедника, составленная на 1999г. (т.2, л.д.7-66). Согласно содержащейся в ведомости координат план-схеме в состав земельного участка, предоставленного в постоянное пользование Приокско-Террасному заповеднику входит <адрес> (т.2, л.д.22). На основании положения о Приокско-Террасном биосферном государственном заповеднике (выписка – т.2, л.д.35) в пределах заповедника участки земли, ее недра и водное пространство со всеми находящимися в их пределах объектами изъяты из хозяйственной эксплуатации и переданы в бесплатное бессрочное (постоянное) пользование заповеднику. Передача в аренду земель, водных и других природных ресурсов заповедника запрещена.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.
Согласно ст. ГПК РФ 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч.6 ст.95 Земельного кодекса РФ земли и земельные участки государственных заповедников, национальных парков находятся в федеральной собственности и предоставляются им в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Земельные участки в границах государственных заповедников и национальных парков не подлежат приватизации. В отдельных случаях допускается наличие в границах национальных парков земельных участков иных пользователей, а также собственников, деятельность которых не оказывает негативное (вредное) воздействие на земли национальных парков и не нарушает режим использования земель государственных заповедников и национальных парков.
В соответствии с п.4 ст. 9 Федерального закона от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» с изменениями и дополнениями от 30.12.2008г., на специально выделенных участках частичного хозяйственного использования, не включающих особо ценные экологические системы и объекты, ради сохранения которых создавался государственный природный заповедник допускается деятельность, которая направлена на обеспечение функционирования государственного природного заповедника и жизнедеятельности граждан, проживающих на его территории, и осуществляется в соответствии с утвержденным индивидуальным положением о данном госзаповеднике. В п. 13 Положения о Приокско-Террасном государственном природном биосферном заповеднике, утв.Заместителем Председателя Государственного комитета РФ по охране окружающей среды от 06.02.1997 года приводится та же норма закона (л.д. 71).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело исходя из оснований иска, заявленных истцом и представленных сторонами доказательств.
В ходе рассмотрения дела судом выяснялся вопрос о возможности проведения по делу экспертизы на предмет установления местоположения земельного участка, для исключения его расположения на территории заповедника. Стороны от представления доказательства в виде заключения эксперта отказались, в связи с чем, дело было рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.
Располагая представленными доказательствами, объяснениями сторон и третьих лиц, оценивая их в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Из представленных представителем 3-го лица - ФГУ «Приокско - террасный заповедник» Довженко С.А. документов усматривается, что 1966 г. земельный участок, на котором расположена <адрес>, был предан совхозом «С.» заповеднику, участок обозначен как кордон в квартале 20-а. Согласно выписке из реестра федерального имущества (приложение к письму ТУ ФАУГИ по МО от <дата> – т.2, л.д.90-93), в состав объектов недвижимости ФГУ «Приокско-Террасный государственный природный биосферный заповедник» входят автодорога от <адрес> до <адрес>, автодорога от Туровского шоссе до <адрес>, автодорога от центральной усадьбы до <адрес>, жилой дом в <адрес> площадью <данные изъяты>, кордон в квартале 20-а. В судебном заседании представители ФГУ «Кадастровая палата по МО» и сельского поселения Данковское подтвердили факт нахождения деревни на территории заповедника. Не доверять показаниями указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, указанной информацией они обладают в силу исполнения служебных обязанностей. Также из показаний представителя истца Украинской Е.Н. следует, что дорога, ведущая в деревню, перекрыта шлагбаумами, имеются соответствующие знаки, свидетельствующие о начале территории заповедника. Таким образом, доступ на указанную территорию, где расположена деревня, ограничен.
Доказательств обратного, то есть того, что земельный участок, закрепленный за Ш. на основании постановления главы администрации Туровского сельского Совета от <дата> <номер> площадью <данные изъяты>, не входит в состав земель, переданных совхозом «С.» в постоянное пользование Приокско-Террасному государственному заповеднику в соответствии с Актом от <дата> (т.1, л.д.62), в судебном заседании не добыто и сторонами не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к мнению о доказанности факта незаконности предоставления спорного земельного участка в собственность Ш., поскольку в компетенцию Главы Туровского сельского совета не входит право распоряжения землями, имеющими статус особо охраняемых территорий в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению как не основанные на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шибаева С.В., Шибаева А.В. и Ефимова Н.Н. об установлении юридического факта владения Ш. земельным участком площадью <данные изъяты> при доме без номера (инвентарный номер <номер>), расположенным по адресу: <адрес> и признании права собственности на указанный земельный участок в равных долях, то есть по 1/3 доле за каждым - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Купцова Г.В.