Дело 2-2156/2011
Решение
Именем Российской Федерации
15 июля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина М.В. к Межрайонной ИФНС № 11 по Московской области, Администрации г. Серпухова об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,
Установил:
Истец Юдин М.В. обратился в суд с иском и просит установить факт владения на праве собственности К. 3/7 долями земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Признать за ним право собственности на 3/7 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти К..
Свои требования мотивирует тем, что является наследником по завещанию к имуществу умершей <дата> К. При жизни ей принадлежала 3/7 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. При доме имеется земельный участок площадью <данные изъяты> В установленный законом срок истец обратился с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору. В марте 2011 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/7 доли дома. В выдаче свидетельства на долю земельного участка отказано. При жизни наследодатель не успела зарегистрировать свое право собственности на долю земельного участка в органах обязательной государственной регистрации по независящим от нее причинам. Постановление о предоставлении земельного участка К. было подписано <дата>, а получено наследодателем в июне 2010 года, а <дата> К. умерла. В связи с отсутствием регистрации права собственности на долю земельного участка нотариус в совершении нотариального действия отказал.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 37).
Ответчик представитель Межрайонной ИФНС № 11 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии его представителя (л.д. 15).
Ответчик представитель Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительности причин неявки своего представителя не представил, об отложении дела не просил.
Третье лицо Юдина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 36).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив письменные материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является 3/7 доли земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
К. умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 18).
Из завещания от <дата> усматривается, что К. завещает все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, Юдину М.В. (л.д. 11).
В материалах дела имеется кадастровый паспорт земельного участка от <дата> из которого видно, что при <адрес> имеется земельный участок площадью <данные изъяты> разрешенное использование – для индивидуального жилого дома (л.д. 5-9).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата> собственником 3/7 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является Юдин М.В. (л.д. 10).
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> усматривается, что наследником имущества К., умершей <дата> является Юдин М.В., наследство на которое выдано свидетельство, состоит из 3/7 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 12).
Постановлением главы администрации г. Серпухова Московской области от <дата> <номер> К. предоставлены из состава земель населенных пунктов 3/7 доли земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <данные изъяты> расположенного в границах муниципального образования «Город Серпухов Московской области» по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность бесплатно для индивидуального жилого дома (л.д. 13).
Из материалов наследственного дела <номер> к имуществу умершей <дата> К., что наследником на основании завещания после смерти К. является Юдин М.В. (л.д. 17-32).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата> собственником 4/7 долей в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., адрес объекта: <адрес>, является Юдина Л.А. (л.д. 35).
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Анализируя собранные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что К. при жизни владела и пользовалась на праве собственности 3/7 долями земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, истец является наследником по завещанию, принял наследство после смерти К., владеет и пользуется наследственным имуществом, иных лиц, претендующих на наследство не имеется, что подтверждается представленными письменными доказательствами.
Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на 3/7 доли земельного участка, создало препятствия истцу в оформлении своих наследственных прав.
При таких обстоятельствах требования истца Юдина М.В. обоснованны, закону не противоречат, прав и законных интересов иных лиц не нарушают, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Юдина М.В. удовлетворить.
Установить факт владения и пользования на праве собственности К., умершей <дата> 3/7 долями земельного участка, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Юдиным М.В. право собственности на 3/7 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус