Дело 2-2240/11
Решение
Именем Российской Федерации
19 июля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстратова С.Е. к Комитету по управлению имуществом г. Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности на долю квартиры,
Установил:
Истец Евстратов С.Е. обратился в суд с иском и просит установить факт принятия им наследства после смерти матери Е.В.Н.. Признать за ним в порядке наследования по закону после смерти матери Е.В.Н. право на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что на основании решения мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от <дата> за Е.В.Н. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности Е.В.Н. на указанную квартиру в установленном законом порядке в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не было зарегистрировано. <дата> Е.В.Н. умерла. Единственным наследником по закону первой очереди ее имуществу является истец, иных наследников либо лиц, имеющих право на обязательную долю при наследовании не имеется. После смерти матери истец не обратился с соответствующим заявлением к нотариусу, однако в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство, поскольку с момента смерти матери проживал в квартире, поддерживал ее в надлежащем состоянии, делал ремонт, оплачивал жилищно – коммунальные услуги, вступил во владение наследственным имуществом.
Истец Евстратов С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что спорная квартира принадлежала отцу Е.Е.Е., который умер <дата>. После его смерти квартира оформлена по 1/2 доле на мать Е.В.Н. и истца. Мать умерла <дата>, но свое право собственности на 1/2 доли квартиры не зарегистрировала. Истец фактически принял наследство, так как в настоящее время проживает в квартире, содержит ее в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги.
Ответчик представитель Комитета по управлению имуществом г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, возражений по заявленным требованиям нет (л.д. 15).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Комитета по управлению имуществом г. Серпухова в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо представитель ЖСК «20 лет победы над Германией» в судебном заседании исковые требования Евстратова С.Е. поддержал в полном объеме. Показал, что истец с самого детства проживает по адресу: <адрес>. После смерти своей матери Е.В.Н. продолжает пользоваться указанной квартирой, производил там ремонт, менял трубы, оплачивает коммунальные платежи. Других наследников после смерти Е.В.Н. нет.
Выслушав истца, представителя третьего лица ЖСК «20 лет победы над Германией», проверив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования Евстратова С.Е. подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
Решением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от <дата> за Е.В.Н. и Евстратовым С.Е. признано право собственности на квартиру <адрес> по 1/2 доли за каждым, в порядке наследования после смерти Е.Е.Е., умершего <дата>. Решение вступило в законную силу <дата> (л.д. 6).
Е.В.Н. умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).
Родителями Евстратова С.Е. являются Е.Е.Е. и Е.В.Н. (доб. фамилия А.) (л.д. 8).
Из технического паспорта на жилое помещение (квартиры) <адрес>, составленный по состоянию на <дата>, усматривается, что сведения о собственниках отсутствуют (л.д. 9-10).
В материалах дела представлены квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги расположенное по адресу: <адрес> за февраль, март, апрель, май, июнь, август 2008 года (л.д. 11-12).
Согласно сообщения нотариуса Г.О.Ф. наследственное дело к имуществу умершей <дата> Е.В.Н. не заводилось (л.д. 17).
Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, усматривается, что по указанному адресу никто не зарегистрирован (л.д. 19-20).
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Анализируя собранные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Е.В.Н. при жизни имела на праве совместной собственности с Евстратовым С.Е. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истец является наследником, принял наследство после смерти матери, владеет и пользуется наследственным имуществом, иных лиц, претендующих на наследство не имеется, что подтверждается представленными письменными доказательствами.
Таким образом, требования истца обоснованны, закону не противоречат и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Евстратова С.Е. удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства Евстратовым С.Е. после смерти матери Е.В.Н., умершей <дата>.
Признать за Евстратовым С.Е. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус