Дело № 2-1892/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Цыцаркиной С.И.,
При секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова Н.С. к Психоневрологическому Интернату № 2 (государственное учреждение) об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чернышов Н.С. обратился в суд с иском и с учетом уточненных требований просит установить факт принятия им наследства открывшегося после смерти Ч.С., умершего <дата> и признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.
Свои требования мотивирует тем, что он является сыном Ч.С. и Ч.Е. <дата> умер отец истца Ч.С., <дата> умерла мать истца Ч.Е. При жизни родители истца приватизировали в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец принял наследство фактическим путем как после смерти отца, так и после смерти матери: похоронил родителей, забрал в собственность имущество, находившееся в данной квартире, оплачивал за жилье коммунальные платежи, ремонтировал квартиру. Иным способом, кроме как судебным, истец не может оформить право собственности на спорную квартиру.
Истец Чернышов Н.С. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель истца (по доверенности П.) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен.
Представитель ответчика ПНИ № 2 м.Данки в судебное заседание не явился, извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из копии технического паспорта жилого помещения, составленного по состоянию на <дата>, усматривается, что в доме <адрес> имеется квартира <номер>, правообладателями которой на праве совместной собственности являются Ч.Е., Ч.С. (л.д.9-11), на основании договора <номер> на передачу жилого помещения в собственность граждан (л.д.8).
Согласно выписки из лицевого счета <номер> за <дата> по адресу: <адрес>, квартиросъемщиком данного жилого помещения указана Ч.Е. (л.д.12).
Из выписки из домовой книги от <дата> усматривается, что по адресу: <адрес>, постоянно были зарегистрированы Ч.С., Ч.Е., сняты с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.13).
Ч.С. умер <дата> (копия свидетельства о смерти – л.д.7).
Ч.Е. умерла <дата> (копия свидетельства о смерти – л.д.6).
Из копии свидетельства о рождении Чернышова Н.С. усматривается, что его отцом указан Ч.С., а матерью – Ч.Е. (л.д.5).
Согласно сообщения нотариуса Ж. от <дата> наследственное дело к имуществу умершего <дата> Ч.С. не заводилось (л.д.24).
Из материалов наследственного дела к имуществу умершей Ч.Е. усматривается, что <дата> Ч.А. было подано заявление нотариусу Серпуховского нотариального округа о принятии наследства, открывшегося после смерти Ч.Е., умершей <дата> (л.д.25).
Из сообщения администрации Серпуховского района от <дата> усматривается, что жилой дом <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Серпуховского р-на не значится (л.д.26).
Согласно сообщения администрации ПНИ № 2 от <дата> <номер> жилой дом по адресу: <адрес>, находится на балансе ПНИ № 2 (л.д.46).
Решением Серпуховского городского суда от <дата> установлен факт принятия наследства Чернышовым Н.С. после смерти матери Ч.Е., умершей <дата> (л.д.34).
Свидетель Ч. показала, что истец приходится ей мужем. <дата> родители истца приватизировали квартиру, расположенную в <адрес>. В <дата> умер отец истца, после смерти которого, ни истец, ни мать истца в наследство не вступали. Однако истец сделал ремонт в квартире, оплачивал коммунальные платежи. Истец забрал инструменты, принадлежащие его отцу, часть его личных вещей. В данной квартире в настоящее время никто не живет.
Свидетель К. показала, что знает истца с 1990г.Знает, что у его родителей была в собственности квартира. Когда родители истца умерли, то он сделал ремонт в квартире, поменял сантехнику, двери, утеплял окна. Он также забрал личные вещи отца.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Суд считает, что истцом доказан факт принятия им наследства, оставшегося после отца Ч.С., поскольку он после его смерти фактически вступил во владение наследственным имуществом, распорядился вещами отца, произвел ремонт в доме, оплачивал коммунальные платежи, что также подтверждено показаниями свидетелей Ч. и К., не доверять которым у суда оснований не имеется.
Таким образом, требование истца об установлении факта принятия наследства после смерти Ч.С. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исследованные доказательства дают суду основания сделать вывод о том, что истец как наследник Ч.С. и Ч.Е. наследует имущество принадлежащее последним, в том числе в виде спорной квартиры. Ответчик право истца на спорное имущество не оспаривает, своих требований о праве на наследственное имущество не заявил. Следовательно, требования истца о признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Чернышова Н.С. удовлетворить.
Установить факт принятия Чернышовым Н.С. наследства открывшегося после смерти Ч.С., умершего <дата>.
Признать за Чернышовым Н.С. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Московский областной через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: