Дело № 2-2098/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Цыцаркиной С.И.,
При секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,
А также с участием представителя истцов Боравлева О.А., Нечаевой М.М. - по доверенности и по ордеру адвоката Назаренко В.Г.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боравлева О.А., Нечаевой М.М. к Администрации г.Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности на доли квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Боравлев О.А., Нечаева М.М. обратились в суд с иском и просят установить факт владения на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Х., умершей <дата> и признать за истцами право общей долевой собственности на указанную квартиру по 1/2 доли за каждым.
Свои требования мотивируют тем, что А.Е.А. по договору передачи квартиры в собственность граждан от <дата> <номер> бесплатно получила в собственность квартиру общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты> и вспомогательной площадью <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>. <дата> А.Е.А. заключила брак с Х.А., после которого ей присвоена фамилия Х.. <дата> Х. умерла. При жизни она владела и пользовалась указанной квартирой как своей собственной, но государственную регистрацию договора о передаче квартиры в собственность своевременно не произвела. Наследников первой и второй очереди не имеется, так как у наследодателя детей, братьев и сестер не было, а родители, супруг, бабушка и дедушка, как со стороны матери, так и со стороны отца, умерли до открытия наследства. Боравлев О.А. является дядей наследодателя по линии ее отца, а Нечаева М.М. – тетей наследодателя по линии ее матери. Истцы как единственные наследники после смерти Х., приняли в равных долях наследуемое имущество в виде квартиры и стали владеть и пользоваться указанной квартирой как своей собственной. Также после смерти Х. истцы подали в нотариальную контору заявление о принятии наследства, но в связи с тем, что при жизни наследодатель государственную регистрацию договора о передаче квартиры в собственность своевременно не произвела, в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано.
Истцы в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель истцов (по доверенности и ордеру Назаренко В.Г.) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов и представителя ответчика согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из копии технического паспорта на жилого помещения, составленного по состоянию на <дата>, усматривается, что в <адрес> в доме <номер> имеется квартира <номер>, право собственности на которую не зарегистрировано (л.д.32-35).
Из копии договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата> <номер> усматривается, что МУП «А» бесплатно передало А.Е.А. в собственность <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты> и вспомогательной <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.31).
Из копии свидетельства о заключении брака усматривается, что А.Е.А. заключила брак с Х.А.Н., после заключения брака ей присвоена фамилия Х. (л.д.14).
Х. умерла <дата> (копия свидетельства о смерти – л.д.13).
Согласно свидетельства о смерти Х.А. умер <дата> (л.д.19)
Из копии свидетельства о рождении А.Е.А. усматривается, что ее отцом указан А.А.В., а матерью – А.А.М.
А.А.В. умер <дата> (копия свидетельства о смерти – л.д.16).
Согласно справке о смерти <номер> А.А.М. умерла <дата> (л.д.17).
Из копии свидетельства о рождении Боравлева О.А. усматривается. что его родителями указаны Б.А.Е., Б.В.В. (л.д.26).
Согласно копии свидетельства о заключении брака Б.А.Е. заключил брак с А.В.В., которой после заключения брака присвоена фамилия Б.А.Е. (л.д.25).
Из копии свидетельства о рождении А.А.В. усматривается, что его родителями указаны А.В.М., А.В.В. (л.д.24).
Б.В.В. умерла <дата>, А.В.М. умер <дата> (копии свидетельств о смерти – л.д. 22, 23).
Из копии свидетельств о рождении Ч.А.М. и Ч.М.М. усматривается, что их родителями указаны Ч.М.Ф. и Ч.Н.Е. (л.д.28, 29).
Согласно справке о заключении брака <номер> А.А.В. заключил брак с Ч.А.М. (л.д.27).
Согласно свидетельства о заключении брака, Н.Ю.Н. заключил брак с Ч.М.М., которой после заключения брака присвоена фамилия Н.Ю.Н. (л.д.30).
Ч.Н.Е. умерла <дата>, Ч.М.Ф. умер <дата> (копии свидетельств о смерти – л.д.20, 21).
Согласно справке МУП «РКЦ ЖКХ» от <дата> Х. на день смерти <дата> проживала и была постоянно зарегистрирована одна по адресу: <адрес> (л.д.42).
Истцами представлены квитанции об оплате электроэнергии и коммунальных платежей за спорную квартиру (л.д.36-44).
Из материалов наследственного дела усматривается, что <дата> (в течение шести месяцев со дня открытия наследства) истцами было подано заявление нотариусу Серпуховского нотариального округа о принятии наследства, открывшегося после смерти Х., умершей <дата> (л.д.51-54).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262, п. 6 ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Суд считает возможным удовлетворить требования истцов об установлении факта владения на праве собственности Х. спорной квартирой, так как установление данного факта для заявителей имеет юридическое значение и необходимо для оформления наследственных прав. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что подтвержден факт владения на праве собственности Х. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Истцы, являясь наследниками третьей очереди после смерти Х., умершей <дата>, в течение шести месяцев со дня открытия наследства подали заявление нотариусу г.Серпухова о принятии наследства, приняв, таким образом наследство. Других наследников не имеется.
Таким образом, истцы в порядке наследования после смерти Х. приобрели право собственности на спорное имущество.
Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество создало препятствия истцам в оформлении своих наследственных прав.
Ответчик право истцов на спорное имущество не оспаривает, своих требований о праве на наследственное имущество не заявил. Следовательно, требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Х., умершей <дата>, по 1/2 доли за каждым, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и на основании ст. 1164 ГК РФ, согласно которой, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Боравлева О.А., Нечаевой М.М. к Администрации г.Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности на доли квартиры удовлетворить.
Установить факт владения на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, - Х., умершей <дата>.
Признать за Боравлевым О.А., Нечаевой М.М. право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Х., умершей <дата>, по 1/2 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Московский областной через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: