Дело № 2-2123/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
при секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грунер С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Н. и В. к ФГУП «Туровский» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит признать за ней и ее детьми Н. и В. в равных долях за каждым право собственности на квартиру <номер> <адрес> с инвентарным номером <номер>, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ФГУП «Туровский» был заключен договор найма жилого помещения указанной квартиры, после чего с <дата> и до настоящего времени она и ее дети постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире. <дата> она обратилась к ответчику с просьбой заключить с ней договор передачи квартиры в собственность, однако ответчик отказал ей в приватизации квартиры со ссылкой на то, что право собственности ФГУП «Туровский» на жилой дом, в котором находится спорная квартира, до настоящего времени не зарегистрировано.
Представитель ответчика – ФГУП «Туровский» Ковтун В.Н. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что указанная квартира и дом <номер> <адрес> находится в хозяйственном ведении ФГУП «Туровский», о чем свидетельствует приложение к уставу ФГУП «Туровский», однако на указанный дом право собственности за ними не зарегистрировано, поэтому они отказали истице в приватизации указанной квартиры. Однако, право истицы и ее детей на приватизацию квартиры они не отрицают, т.к. она получена ими по договору социального найма, в этой квартире истица прописана и постоянно проживает вместе со своими детьми, регулярно производит оплату за коммунальные услуги и задолженности не имеет.
Третьи лица – представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области и представитель Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, причин неявки не сообщили, представитель Администрации Серпуховского района в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие и возражений против иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей.
Обсудив признание ответчиком иска, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны 3-х лиц и наличие в деле необходимых документов в обоснование исковых требований, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом прав и интересов обеих сторон и 3-х лиц, и удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать право собственности за истицей Грунер С.В. и ее детьми Н. и В. в равных долях за каждым на квартиру <номер> <адрес> с инвентарным номером <номер> в порядке приватизации.
Довзыскать с истицы Грунер С.В. в доход местного бюджета недоплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА