Дело № 2-2031/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И., при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,
с участием истца Сипко Е.П.,
представителя истца Сипко Е.П. – по ордеру адвоката Герцева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сипко Е.П. к Третьяковой А.С. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском и с учетом уточненных требований в сторону уменьшения просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> чешских крон, что в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты> по курсу кроны на <дата> – <данные изъяты> руб. Срок возврата займа был определен до <дата> <дата> ответчик частично погасила сумму долга и на счет истца в Юнистрим банке были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США. В настоящее время долг ответчиком полностью не возращен.
Истец Сипко Е.П. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения в сторону уменьшения поддержала в полном объеме.
Представитель истца по ордеру адвокат Герцев А.И. поддержал позицию доверителя.
Ответчик Третьякова А.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Установлено, что стороны <дата> заключили договор займа, по которому Третьякова А.С. обязалась выплатить Сипко Е.П. сумму <данные изъяты> чешских крон до <дата>. Также в расписке указано, что ответчик получила названную сумму от Сипко Е.П. в целях покупки квартиры (л.д.).
Поскольку ответчик не выполнил добровольно в полном объеме обязательство о возврате полученной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг адвоката, согласно квитанции <номер> на сумму <данные изъяты> рублей. С учетом обстоятельств данного дела, а именно: сложности, затрат времени, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает возможным, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, требования в этой части удовлетворить частично и взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей с ответчика в пользу истца.
В силу нормы ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сипко Е.П. к Третьяковой А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить в части.
Взыскать с Третьяковой А.С. в пользу Сипко Е.П. долг по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг адвоката – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек рублей.
Решение Может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: