Дело 2-2261/2011
Решение
Именем Российской Федерации
22 июля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова Д.Е. к Администрации г. Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности,
Установил:
Истец Шаров Д.Е. обратился в суд с иском и с учетом уточненных исковых требований просит установить юридический факт владения и пользования на праве собственности 1/2 долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> и 1/2 долей садового домика, находящихся в СНТ «Конденсатор – 2» по адресу: <адрес> Ш.Е.К., умершим <дата>. Признать за истцом право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> и 1/2 долю садового домика, находящихся в СНТ «Конденсатор – 2» по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла Ш.Е.А. При жизни Ш.Е.А.имела в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный в садоводческом товариществе «Конденсатор – 2»: <адрес> и садовый домик по указанному адресу. Все свое имущество, состоящее из земельного участка и садового домика, находящиеся в садоводческом товариществе «Конденсатор – 2», Ш.Е.А. завещала в равных долях своим сыновьям: Ш.Е.К. и Ш.В.К. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства наследники Ш.Е.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии ими наследства после смерти матери Ш.Е.А.; Ш.Е.К. – <дата>, Ш.В.К. – <дата> Однако вступить в права наследников Ш.В.К. и Е.К. не представилось возможным, поскольку отсутствовала правовая регистрация садового домика, а оригинал свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей был утерян. <дата> Ш.В.К. умер, <дата> умер Ш.Е.К. Наследственные права на 1/2 доли указанного земельного участка и 1/2 доли садового домика были оформлены наследником Ш.В.К. – его женой Ш.М.Д., которая впоследствии указанное имущество подарила своей дочери Фоминой О.В. Ш.Е.К. – отец истца свои наследственный права на указанное имущество не оформил. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца Ш.Е.К. Но поскольку Ш.Е.К. не оформил свои наследственные права надлежащим образом, получить свидетельство о праве на наследство не представилось возможным.
Истец Шаров Д.Е., представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, от представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (л.д.38).
Ответчик представитель Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений об уважительности причин не явки своего представителя не представил, об отложении дела не просил.
Третье лицо представитель СНТ «Конденсатор – 2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором так же указал, что исковые требования Шарова Д.Е. поддерживает (л.д.39).
Третье лицо Фомина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором так же указала, что исковые требования Шарова Д.Е. поддерживает (л.д.40).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, третьих лиц в порядке ст.167 ГПК ФР.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является 1/2 доля земельного участка общей площадью <данные изъяты> и 1/2 доля садового домика, находящихся в СНТ «Конденсатор – 2» по адресу: <адрес>.
Из материалов дела усматривается, что Ш.Е.А. умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).
Родителями Ш.Е.К. являются Ш.К.В. и Ш.Е.А. (л.д. 9).
Ш.Е.К. умер <дата> (л.д. 10).
Как усматривается из свидетельства о рождении родителями Шарова Д.Е. являются Ш.Е.К. и Ш.В.А. (л.д. 11).
Из завещания от <дата> усматривается, что Ш.Е.А. из принадлежащего ей имуществ: земельный участок и садовый домик, находящиеся в садоводческом товариществе «Конденсатор – 2» по <адрес>, участок <номер> завещает в равных долях сыну –Ш.Е.К.., сыну – Ш.В.К. (л.д. 12).
Постановлением главы Администрации г. Серпухова от <дата> <номер> Ш.Е.А. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный в садоводческом товариществе «Конденсатор – 2» (л.д. 13).
Собственником земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> является Ш.Е.А., что подтверждается свидетельством пожизненного наследуемого владения землей (л.д. 14).
В материалы дела представлена кадастровая выписка о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Конденсатор – 2», участок <номер>, из которой видно, что площадь указанного участка составляет <данные изъяты>, разрешенное использование – для садоводства (л.д. 15-16).
Решением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 24.01.2008 года установлен юридический факт владения и пользования Ш.Е.А. на праве собственности садовым домиком <номер>, расположенным в садоводческом некоммерческом товариществе «Конденсатор – 2» по адресу: <адрес>. Установлен юридический факт владения и пользования Ш.В.К. на праве собственности 1/2 долей садового домика <номер> расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Конденсатор – 2» по адресу: <адрес> Признано за Ш.М.Д. право собственности на 1/2 долю садового домика <номер> расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Конденсатор – 2» по адресу: <адрес> (л.д.17-18).
Согласно наследственного дела <номер> к имуществу умершей <дата> Ш.Е.А. наследниками после ее смерти на основании завещания являются Ш.В.К. и Ш.Е.К. (л.д. 24-24).
Из наследственного дела к имуществу умершего <дата> Ш.Е.К., что наследником после его смерти является сын – Шаров Д.Е., наследственное имущество состоит из: земельного участка и садового домика (л.д. 29-30).
В материалы дела представлена справка председателя СНТ «Конденсатор – 2» от <дата>, согласно которой членские взносы по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, СНТ «Конденсатор – 2», участок <номер>, уплачены полностью по <дата> (л.д.35).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата> собственником 1/2 доли в праве на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> является Фомина О.В. (л.д.36).
Собственником 1/2 доли в праве на жилое строение (садовый дом), расположенный по адресу: <адрес> является Фомина О.В. (л.д.37 ).
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исследованные судом доказательства дают суду основания сделать вывод о том, что Ш.Е.К. при жизни владел и пользовался 1/2 долей спорного земельного участка и садового домика, истец является наследником по закону, наследует имущество, принадлежавшее его отцу, принял наследство фактически, вступив во владение и управление наследственным имуществом, что не оспаривалось в судебном заседании иными собственниками спорного земельного участка и домовладения, ответчиком по делу, иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется.
При таких обстоятельствах требования истцов обоснованны, закону не противоречат и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Шарова Д.Е. удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности 1/2 долей земельного участка, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и 1/2 долей садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, Ш.Е.К., умершим <дата>.
Признать за Шаровым Д.Е. право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и 1/2 долю садового дома, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус