Дело № 2-2352/2011
Решение
Именем Российской Федерации
25 июля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
с участием прокурора: Кобозевой О.А,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах Васина В.Л. к ООО «Окское карьероуправление – Южное Подмосковье» о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Серпуховский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Васина В.Л. к ООО «Окское карьероуправление – Южное Подмосковье» и просит взыскать невыплаченную заработную плату в общей сумме <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что Васин В.Л. с <дата> является работником ООО «Окское – карьероуправление – Южное Подмосковье». Ответчик не выплатил ему заработную плату за <данные изъяты>. Задолженность по зарплате по состоянию на <дата> год составляет: <данные изъяты>.
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Истец Васин В.Л. в судебное заседание не явился, о времени о месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель ответчика ООО «Окское – карьероуправление – Южное Подмосковье» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление в котором указал, что исковые требования Серпуховского городского прокурора в интересах Васина В.Л. признает в полном объеме (л.д. 28).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика ООО «Окское – карьероуправление – Южное Подмосковье» в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав прокурора, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Принимая во внимание, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Серпуховского городского прокурора в интересах Васина В.Л. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Окское карьероуправление – Южное Подмосковье» в пользу Васина В.Л. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Окское карьероуправление – Южное Подмосковье» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус