Дело № 2-2344/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Ивановой Т.В..,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Тамбовской области к Цатуряну Б.Х. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате транспортного налога за <дата>. в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является плательщиком налога с имущества, а именно: транспортного средства, признаваемого объектом налогообложения согласно ст.358 гл. 28 НК РФ –автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>.
На данное транспортное средство за <дата> был начислен налог в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты>. Ответчику было направлено требование <номер>, в котором предложено погасить задолженность по транспортному налогу в срок до <дата>
За <дата>. был начислен налог в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты>. Ответчику было направлено требование <номер>, в котором предложено погасить задолженность по транспортному налогу в срок до <дата>, также в <дата> году был начислен налог в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты>. Ответчику было направлено требование <номер>, в котором предложено погасить задолженность по транспортному налогу в срок до <дата>
Зза <дата> был начислен налог в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты>. Ответчику было направлено требование <номер>, в котором предложено погасить задолженность по транспортному налогу в срок до <дата>, также в <дата> году был начислен налог в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты>. Ответчику было направлено требование <номер>, в котором предложено погасить задолженность по транспортному налогу в срок до <дата>
За <дата> год был начислен налог в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты>. Ответчику было направлено требование <номер>, в котором предложено погасить задолженность по транспортному налогу в срок до <дата> До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дола извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в заочном судопроизводстве с вынесением заочного решения.
Проверив представленные письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога как лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения согласно ст.358 гл.28 НК РФ –автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>.
Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Как установлено в судебном заседании, о начислении налога и сроках его уплаты в добровольном порядке ответчик был уведомлен, о чем свидетельствуют копии требований №<номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер> об уплате налога по состоянию на <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (л.д. 4,8,10,12,14,16). Также истцу направлялись налоговые уведомления <номер>,<номер>, на уплату транспортного налога за <дата>. (л.д. 19,21).
Начисленная сумма налогов ответчиком не оспорена, в установленные сроки не уплачена, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> обоснованы и подлежат полному удовлетворению. Расчет суммы налога истцом представлен, судом проверен и признан правильным.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию также и госпошлина, поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты, согласно Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 31, 45, 69, 357 Налогового кодекса РФ, в соответствии со ст. 194-198,103, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Цатуряна Б.Х. в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Тамбовской области сумму задолженности по уплате транспортного налога за период <дата>. в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Цатуряна Б.Х. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Фетисова И.С.