№2-2189/2011 по иску Андриянова Н.С. к Брусничкиной М.Н. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и возврате права собственности на земельный участок и незавершенный строительством жилой дом



№ 2-2189/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года Серпуховский городской федеральный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.

При секретаре Иващенко Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриянова Н.С. к Брусничкиной М.Н. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и возврате права собственности на земельный участок и незавершенный строительством жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный <дата> между ним и ответчиком Брусничкиной М.Н., и возвратить ему в собственность земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым <номер> предоставленный для индивидуального жилищного строительства, а так же размещенный на нем незавершенный строительством жилой дом, расположенные <адрес>, ссылаясь на то, что ответчица не исполняет условия договора, т.к. не содержит его и его жену, не обеспечивает их питанием, одеждой и уходом, не оплачивает коммунальные услуги и другие платежи за дом и земельный участок, никакой помощи им не оказывает и по материальному положению и размеру заработной платы не может исполнить условия заключенного договора.

Представитель ответчика по доверенности Козлова А.А. исковые требования признала, пояснила, что ответчик условия договора не исполняла, так как не в состоянии была исполнить эти условия по материальному положению, а ее родители – истец и его жена пенсионеры, получают пенсии, т.е. имеют постоянный источник дохода. Все платежи за квартиру, а так же все налоги и другие платежи за дом и земельный участок оплачивал так же истец по делу.

Обсудив признание ответчиком иска, принимая во внимание наличие в деле необходимых документов в обоснование исковых требований, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц, и удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

На основании изложенного и рук. ст. 601-605 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявленный иск удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный <дата> между истцом Андрияновым Н.С. и ответчиком Брусничкиной М.Н., удостоверенный нотариусом С. по реестру <номер>, и возвратить истцу в собственность земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым <номер>, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, расположенный <адрес>, а так же размещенный на этом земельном участке незавершенный строительством жилой дом, общей площадью ... кв.м., в том числе жилая ... кв.м. с инвентарным <номер> с лит. А.а,А1.а.

Внести изменение в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации собственности на указанные земельный участок и незавершенный строительством жилой дом.

Довзыскать с истца Андриянова Н.С. в доход местного бюджета недоплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:                             Н.В. ДЕГТЕВА

-32300: transport error - HTTP status code was not 200