Дело № 2-2143/2011
Решение
Именем Российской Федерации
25 июля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукович И.А. к Чернышеву И.Е. о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда,
Установил:
Истец Рукович И.А. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>, что на день подачи иска составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> – ежемесячная компенсация за просрочку за три месяца по <данные изъяты>, а именно с <дата> по настоящее время, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что в <дата> истец, продав <данные изъяты> квартиру в <адрес> переехал с семьей на постоянное место жительства в г. Серпухов. Для приобретения жилья в г. Серпухове истец обратился к ответчику, а именно, к владельцу агентства недвижимости «К.». <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата <дата>. Затем <дата> ответчиком на условиях предыдущего договора займа была взята сумма <данные изъяты>. По согласованию сторон общая сумма займа составила <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> Так как ответчиком на <дата> в долг взятая сумма не была возвращена, <дата> был составлен договор обязательства выплачивать истцу денежную компенсацию за просрочку ежемесячно в размере <данные изъяты>%, а именно <данные изъяты>, перечисляя их на расчетный счет. Однако, до настоящего времени сумма займа, ни денежная компенсация за просрочку не выплачены. С <дата> вместе с семьей вынужден арендовать для жилья квартиру. <дата> родилась дочь. На неоднократные требования вернуть денежные средства, взятые в долг, ответчик находил всевозможные отговорки, говорил о своей несостоятельности вернуть деньги. <дата> истец письменно уведомил ответчика требованием вернуть денежный долг в месячный срок с начисленными процентами, а именно <данные изъяты> Ответчик подписал данное уведомление в присутствии истца, тем самым подтверждая сумму долга. Повторно <дата> истцом было отправлено следующее уведомление с требованием вернуть взятые в долг денежные средства, а именно <данные изъяты> Следующее уведомление было отправлено <дата>, в котором требовалось вернуть долг на дату отправления в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение двух недель. В случае невыполнения данных требований истец предупредил ответчика о подаче искового заявления в суд.
Истец Рукович И.А. в судебном заседании уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика Чернышева И.Е. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей и в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>. Показал, что договор займа был заключен на общую сумму <данные изъяты>, сроком возврата до <дата>. Долг ответчиком возвращен не был. До настоящего времени ответчик возвратил в счет погашения процентов по договору займа сумму в размере <данные изъяты>. Так же указал, что испытывает нравственные страдания, так как до настоящего времени не может приобрести квартиру, проживает у тещи с двумя детьми, которая постоянно напоминает о необходимости выезжать из квартиры.
Ответчик Чернышев И.Е. в судебном исковые требования Рукович И.А. признал частично, признал требования о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> и требования о взыскании процентов. Требования о компенсации морального вреда и взыскании государственной пошлины оставил на усмотрение суда. Показал, что в 2008 году для работы взял у истца в долг <данные изъяты>, так как произошел кризис вернуть долг не смог. Договор о выплате <данные изъяты>% процентов ежемесячно от суммы долга не оспорил. Согласен возвратить проценты.
Выслушав истца, ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Рукович И.А. подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. К отношениям по договору займа применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.
Как усматривается из материалов дела, <дата> между Чернышевым И.Е. и Рукович И.А. заключен договор займа, согласно которому Чернышев И.Е. занял у Руковича И.А. деньги в сумме <данные изъяты> (л.д. 18).
Согласно п. 3 договора Чернышев И.Е. обязуется <дата> вернуть Руковичу И.А. деньги в сумме <данные изъяты>
<дата> Чернышевым И.Г. получено <данные изъяты>, общая сумма займа <данные изъяты> (л.д. 18 оборот).
Из расписки Чернышева И.Е. от <дата> усматривается, что он согласно договора займа от <дата> и дополнительного соглашения от <дата> обязуется выплачивать Руковичу И.А. денежную премию в размере <данные изъяты>% в месяц. Премия выплачивается путем перечисления на расчетный счет К. (л.д. 19).
Условия по предоставлению займа истцом выполнены, деньги ответчиком получены, что следует из п. 2 договора займа, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствие со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании ответчик сумму долга и проценты, предусмотренные договором займа в срок до <дата> в полном объеме не возвратил.
Сумма задолженности ответчиком не оспорена, письменных доказательств об исполнении условий договора займа ответчиком не представлено.
Истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчику Чернышеву И.Е. направлялось уведомление о возврате суммы займа (л.д. 10, 12, 13), что так же подтверждается копиями почтовых уведомлений (л.д. 9, 11).
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае истцу причинен вред, связанный с невозвратом долга, компенсация морального вреда в этом случае законом не предусмотрена.
Доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий в результате невыплаты в срок долга, как это подразумевается законом, не представлено
Следовательно, требования истца о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей удовлетворению не подлежат.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Рукович И.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Чернышева И.Е. в пользу Рукович И.А. в счет возврата долга <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Исковые требования Рукович И.А. о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей оставить без удовлетворения.
Возвратить Рукович И.А. излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции от <дата> в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус