Дело 2-2258/2011
Решение
Именем Российской Федерации
26 июля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митина Ю.В. к администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности,
Установил:
Истец Митин Ю.В. обратился в суд с иском и просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти М.Т.Д., умершей <дата>. Признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла мать истца М.Т.Д. После ее смерти наследником является истец. Других наследников нет. При жизни М.Т.Д. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В установленный шестимесячный срок после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратился, однако наследство принял фактическим путем, вступив в управление и владение наследственным имуществом, а именно: обрабатывал земельный участок, ранее выделенный матери. В настоящее время истцу необходимо оформить свои наследственные права на земельный участок. Однако, поскольку истец своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также в связи с имеющимися в правоустанавливающем и правоудостоверяющем документах описках истец не имеет другой возможности оформить свои наследственные права на земельный участок.
Истец Митин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его интересы по доверенности представляет Украинская Е.Н. (доверенность л.д. 21).
Представитель истца Митина Ю.В. – Украинская Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик представитель Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в котором так же указал, что просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством (л.д. 17).
Третье лицо представитель Администрации сельского поселения «Липецкое» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в котором так же указал, что решение по данному делу оставляет на усмотрение суда (л.д. 29).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика представителя Администрации Серпуховского района и третьего лица представителя Администрации сельского поселения «Липецкое» в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, свидетеля, суд находит исковые требования Митина Ю.В. подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.
М.Т.Д. умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6).
Согласно свидетельства о смерти М.В.А. – отец истца умер <дата> (л.д. 7).
Родителями Митина Ю.В. являются М.В.А. и М.Т.Д. (л.д. 8).
Постановлением Главы Администрации Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> М.Т.Д. был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес> (л.д. 9).
Собственником земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного <адрес> является М.Т.Д., что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 10).
В материалы дела представлен кадастровый план земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, из которого видно, что правообладателем указанного участка является М.Т.Д. (л.д. 11).
К материалам дела приобщен проект межевого плана на земельный участок с К№ <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, из которого усматривается, что юридическая площадь земельного участка <данные изъяты> (л.д. 12).
Согласно сообщения нотариуса М.Е.В. от <дата> <номер> наследственное дело к имуществу умершей <дата> М.Т.Д. не заводилось (л.д. 16).
Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Д.М. показал, что М.Т.Д. приходилась истцу матерью, она умерла <дата> Истец является единственным наследником после смерти матери, так как отец умер раньше, других детей у М.Т.Д. не было. Также показал, что <адрес> у М.Т.Д. был земельный участок, который огорожен, на нем имеются насаждения. После смерти матери участком пользуется истец Митин Ю.В.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Анализируя собранные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что М.Т.Д. при жизни имела на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, Митин Ю.В. является наследником, принял наследство после смерти матери, владеет и пользуется наследственным имуществом, иных лиц претендующих на наследство не имеется, что подтверждается представленными письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля К.Д.М., не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах требования истца Митина Ю.В. о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, обоснованны, закону не противоречат и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Митина Ю.В. удовлетворить.
Установить юридический факт принятия Митиным Ю.В. наследства, открывшегося после смерти М.Т.Д., умершей <дата>.
Признать за Митиным Ю.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус