Дело № 2-2231/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,
С участием:
Ответчика – Чепака С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Чепаку С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 53348 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей 45 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что 15.07.2008 года на 57 км автодороги Крым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей /Р/, государственный номер <номер>, под управлением водителя Чепака С.В., принадлежащего ему на праве собственности; /В/, государственный номер <номер> под управлением водителя Ж., принадлежащего ему на праве собственности; /Р/, государственный номер <номер>, под управлением водителя П., принадлежащего ему на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чепака С.В. в результате несоблюдения им требований п.9.10 ПДД РФ.
Автомобиль марки /Ф/ государственный регистрационный знак <номер> застрахован ОСАО «Ингосстрах» страховой плис <номер>, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 93 348 рублей 17 копеек.
Риск гражданской ответственности Чепака С.В. при управлении автомобилем /Р/, государственный номер <номер> застрахован в ООО СК «Ц» страховой полис ААА <номер>. В в счет возмещения ущерба ООО СК «Ц» выплатило истцу страховую выплату в размере 40 000 рублей.
Автомобиль марки /В/ регистрационный государственный знак <номер> застрахован в ОАО «А», которое в счет возмещения ущерба выплатило истцу сумму в размере 120 000 рублей, лимит ответственности ООО «Ц» по данному страховому случаю исчерпан. Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от П. перешло право требования к Чепак С.В. в размере 93348 рублей 17 копеек – 40000 рублей = 53348 рублей 17 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Чепак С.В. в судебном заседании против исковые требования признал частично, пояснив, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицает. Размер ущерба должен быть взыскан с учетом износа запасных частей, и с представленным размером ущерба в размере 51 674 рубля 49 копеек согласен.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что 15.07.2008 года на 57 км автодороги Крым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /Р/, государственный номер <номер> под управлением ответчика, автомобиля /В/, государственный номер <номер>, под управлением Ж. и автомобиля /Ф/ государственный регистрационный знак <номер> под управлением П. Автомобили получили механические повреждения, которые отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии. Из данной справки усматривается, что собственником автомобиля /Ф/, государственный номер <номер>, указан П. (л.д.7,8).
На момент ДТП автомобиль /Ф/, государственный номер <номер>, был застрахован истцом по полису <номер>, по рискам: ущерб, угон автотранспорта, страховая сумма составляет 505 693 рубля, франшизы нет. В качестве страхователя указан П. (л.д. 9).
В материалы дела представлен акт о скрытых дефектах от <дата> составленный ООО «Д» (л.д. 11,12).
Истец платежным поручением <номер> от <дата> выплатил страховое возмещение в размере 93 348 рублей 17 копеек (л.д.21) за ремонт автомобиля /Ф/, государственный номер <номер>, на основании расчета претензии <номер> (л.д. 20), акта <номер> технического осмотра транспортного средства от <дата> (л.д.10), заказ-накладной <номер> ООО «Д» (л.д. 16-18), счета <номер> от <дата> (л.д. 19).
В материалы дела представлена копия акта осмотра автомобиля /Ф/, государственный номер <номер> от <дата>, в котором оценка ущерба указана в размере 60000 рублей (л.д. 10), и копия ответа о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, из которой усматривается, что сумма по заказ-наряду за вычетом износа заменяемых запчастей составляет 91674 рубля 49 копеек (л.д. 53).
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована ООО СК «Ц» по договору ОСАГО ААА <номер>, в связи с чем истцу было выплачено страховое возмещение в размере 40000 рублей, гражданская ответственность водителя Ж. при управлении автомашины /В/, государственный номер <номер> по договору ОСАГО ААА <номер> застрахована в ОАО «А», в связи с чем истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
В соответствии с Федеральным законом 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » ст. 7 установлен лимит ответственности, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Аналогичные положения содержатся в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2010 года установлено, что 15.07.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей /Ф/ государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего страхователю истца, /В/, государственный номер <номер>, под управлением Ж., (принадлежащего страхователю ОАО «А»), и /Р/, государственный номер <номер> под управлением Чепака С.В. (принадлежащий страхователю ООО СК «Ц»). Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомашины /Р/, государственный номер <номер>, в счет возмещения ущерба ООО СК «Ц» выплатило истцу ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 40 000 рублей. ОАО «А» выплатило денежные средства истцу ОСАО «Ингосстрах» в сумме 120 000 рублей, в связи с этим ООО СК «Ц» исчерпало лимит ответственности.
В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Дорожно-транспортное происшествие 15.07.2008г. произошло по вине ответчика, нарушившего п.9.10 ПДД РФ, поскольку он не соблюдал дистанцию до движущего впереди транспортного средства (л.д.7,8).
Вина ответчика в ДТП, имевшем место 15.07.2008г., в результате которого был поврежден автомобиль /Ф/ государственный регистрационный знак <номер>, установлена и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из отчета эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля /Ф/ государственный регистрационный знак <номер>, с учетом износа транспортного средства – 91674 рубля 49 копеек. Учитывая, что истцу ООО СК «Ц» выплачено страховое возмещение в размере 40000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 51 674 рубля 49 копеек (91 674 рубля 49 копеек – 40000 рублей = 51 674 рубля 49 копеек).
С представленным истцом отчета эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа запасных частей и с размером ущерба в сумме 51 674 рубля 49 копеек ответчик согласился. Данный размер ущерба соответствует положениям п.2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 23 копейки, то есть соответственно удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Чепака С.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 51674 рубля 49 копеек, государственную пошлину в размере 1750 рублей 23 копейки, а всего взыскать – 53424 рубля 72 копейки.
В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Чепаку С.В. в оставшейся части в размере 1673 рубля 68 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.С.Фетисова