Дело № 2-2496/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,
с участием старшего помощника И.о.Серпуховского городского прокурора – Кобозевой О.А.,
истца Алексеевой И.Е.,
ответчика Великжанина А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой И.Е. к ИП Великжанину А.А. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Алексеева И.Е. обратилась в суд с иском и просит признать незаконным ее увольнение с должности <данные изъяты> у ИП Великжанина А.А. с <дата> в связи с истечением срока трудового договора, восстановить на прежнем месте работы с <дата>, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула за период с <дата> в размере <данные изъяты>, за период с <дата> – <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда – 3 000 руб..
В ходе судебного разбирательства от сторон поступило ходатайство, в котором стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Стороны пояснили, что мировое соглашение заключается между сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
Прокурор полагала, что представленное мировое соглашение закону не противоречит, прав интересы третьих лиц не нарушает, в связи с чем, подлежит утверждению.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Представленное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, позволяет более экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, потому у суда есть все основания для его принятия и прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Алексеевой И.Е. и Великжаниным А.А., по условиям которого:
1. Алексеева И.Е. отказывается от исковых требований к ИП Великжанину А.А. о признании незаконным увольнение с должности <данные изъяты> у ИП Великжанина А.А. с <дата> в связи с истечением срока трудового договора, восстановлении на прежнем месте работы с <дата>, взыскании с заработной платы за время вынужденного прогула за период с <дата> в размере <данные изъяты>, за период с <дата> – <данные изъяты>, компенсации морального вреда – 3 000 руб..
2. Великжанин А.А. обязан выплатить Алексеевой И.Е. сумму в размере <данные изъяты> вдень подписания мирового соглашения – <дата>.
3. Великжанин А.А. обязан внести в трудовую книжку на имя Алексеевой И.Е. <дата> рождения запись о недействительности записи <номер> от <дата> об увольнении по истечении срока трудового договора п. 2 ст. 77 ТК РФ.
4. Великжанин А.А. обязан издать приказ об увольнении Алексеевой И.Е. по собственному желанию и внести в трудовую книжку на имя Алексеевой И.Е. <дата> рождения запись о об изменении даты и основания увольнения – с <дата> по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, в связи с чем, выдать Алексеевой И.Е. приказ об увольнении с <дата> по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, справку формы 2-НДФЛ.
Стороны отказываются от взаимных претензий в части взаимно понесенных судебных расходов и не претендуют на компенсацию расходов на оказание им юридической помощи;
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Алексеевой И.Е. к ИП Великжанину А.А. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий: