Дело № 2-2232/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,
С участием:
Ответчика – Мусихина К.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Мусихину К.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать ущерб в порядке суброгации в размере 64 932 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147 рублей 92 копейки.
Свои требования мотивирует тем, что 21.09.2008 года в Московской области Шатурский район на 1 км.+540 м. а/д г. Рошаль - д.Никитинская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей /М/, государственный номер <номер>, под управлением водителя Мусихина К.Л., принадлежащего ему на праве собственности; /Т/, государственный номер <номер> под управлением водителя С., принадлежащего ему на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мусихина К.Л. в результате несоблюдения им требований п.9.10 ПДД РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля /М/, государственный регистрационный знак <номер> был застрахован в ООО «Ц» по полису ААА <номер>, автомобиля марки /Т/ государственный регистрационный знак <номер> застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой плис <номер>, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 184 932 рубля 03 копеек.
Риск гражданской ответственности Мусихина К.Л.. застрахован в ООО СК «Ц» страховой полис ААА <номер>, в счет возмещения ущерба ООО СК «Ц» выплатило истцу страховую выплату в размере 120 000 рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 64932 рубля 03 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Мусихин К.Л. в судебном заседании исковые тьребования признал в части, ссылаясь на то, что сумма ремонта завышена, и должна быть взыскана с учетом процента износа транспортного средства. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению частично.
Из материалов дела усматривается, что 21.09.2008 года в Московской области Шатурского района на 1 км.+540 м. а/д г. Рошаль - д.Никитинская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей /М/, государственный номер <номер>, под управлением водителя Мусихина К.Л., принадлежащего ему на праве собственности; /Т/, государственный номер <номер> под управлением водителя С., принадлежащего ему на праве собственности. Автомобили получили механические повреждения, которые отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии. Из данной справки усматривается, что собственником автомобиля /Т/, государственный номер <номер>, указан С. (л.д.13).
На момент ДТП автомобиль /Т/, государственный номер <номер>, был застрахован истцом по полису <номер>, по риску «АВТОКАСКО» (риск: «ущерб», «угон»), страховая сумма составляет 987000 рублей, франшизы нет. В качестве страхователя указан С. (л.д. 8).
Истец выплатил ущерб, связанный с ремонтом автомобиля /Т/, государственный номер <номер>, в размере 184 932 рубля 03 копейки, что подтверждается копией платежного поручения <номер> от <дата> (л.д. 6), сумма ущерба подтверждается счетами на оплату <номер> и <номер> от <дата> ООО «Н» (л.д. 19,34)
В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с Федеральным законом 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » ст. 7 установлен лимит ответственности, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Аналогичные положения содержатся в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263.
В материалы дела представлена копия расчета величины износа транспортного средства и стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, из которого усматривается, что сумма материального ущерба за вычетом износа заменяемых запчастей составляет 181 382 рубля 03 копейки (л.д. 88).
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована ООО СК «Ц» по договору ОСАГО ААА <номер>, в связи с чем истцу было выплачено страховое возмещение в размере в размере 120 000 рублей.
Дорожно-транспортное происшествие 21.09.2008г. произошло по вине ответчика, нарушившего п.9.10 ПДД РФ, поскольку он не соблюдал дистанцию до движущего впереди транспортного средства (л.д.14).
Вина ответчика в ДТП, имевшем место 21.09.2008г., в результате которого был поврежден автомобиль /Т/, государственный номер <номер>, установлена и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля /Т/, государственный номер <номер>, с учетом износа транспортного средства – 181 382 рубля 03 копейки. Учитывая, что истцу ООО СК «Ц» выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 61 382 рубля 03 копейки (181 382 рубля 03 копейки – 120 000 рублей = 61 382 рубля 03 копейки).
С представленным истцом расчета величины износа и стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа запасных частей и с размером ущерба в сумме 61 382 рубля 03 копейки ответчик согласился.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2041 рубль 46 копеек, то есть соответственно удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Мусихина К.Л. в пользу ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 61 382 рубля 03 копейки, государственную пошлину в размере 2041 рубль 46 копеек, а всего взыскать – 63 423 рубля 49 копеек.
В удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» к Мусихину К.Л. в оставшейся части в размере 3550 рублей 00 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.С.Фетисова