Дело № 2-2257/2011
Решение
Именем Российской Федерации
01 августа 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Казанцевой Е.А., Казанцевой Т.П. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с Казанцевой Е.А., Казанцевой Т.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Казанцевой Е.А., Казанцевой Т.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Казанцева Е.А. – заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался под <данные изъяты>% годовых по <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратного максимального значения процентной ставки Сбербанка России по кредитам физических лиц «На неотложные нужды», действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер> от <дата> с Казанцевой Т.П. согласно указанного договора поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов банка по взысканию долга. Банком <дата> заемщику и поручителю были направлены письма с требованием в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования досрочно возвратить банку всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Представлен расчет задолженности (л.д.20).
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.40).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Казанцева Е.А. в судебном заседании исковые требования о ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> признала. Пояснила, что <дата> с истцом заключила кредитный договор, по которому получила <данные изъяты>. Из-за материальных трудностей в настоящее время не имеет возможности оплачивать кредит, в связи с чем допустила задолженность.
Ответчик Казанцева Т.П. в судебном заседании исковые требования о ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> признала. Показала, что в настоящее время решает вопрос о погашении задолженности перед Банком.
Выслушав ответчиков Казанцеву Е.А. и Казанцеву Т.П., проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Казанцевой Е.А. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на неотложные нужды по <дата>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 12-16).
В обеспечение исполнения обязательств по договору кредита между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Казанцевой Т.П. был заключен <дата> заключен договор поручительства <номер>, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Казанцевой Е.А. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между заемщиком и кредитором (л.д. 18-19).
Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги Казанцевой Е.А. перечислены, что подтверждается историей операций по договору <номер> от <дата> (л.д. 21-25).
Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении): платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратного максимального значения процентной ставки Сбербанка России по кредитам физических лиц «На неотложные нужды», действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (у учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 5.2.4 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании ответчики допускали нарушения условий кредитного договора, не оплачивали текущие платежи, в результате чего допустили задолженность.
Как установлено судом, истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с просьбой срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами, оплатить неустойку не позднее 15 календарный дней с момента получения требования (л.д. 30, 31), что так же подтверждается списком заказных писем / бандеролей поданных в Москве – Отправитель Московский банк Сбербанка России (л.д. 32).
Из расчета задолженности видно, что по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> (л.д. 20).
Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиками, в нем учтены.
Представленный расчет ответчиками не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.
Таким образом, исковые требования о взыскании солидарно с Казанцевой Е.А. и Казанцевой Т.П. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО удовлетворить.
Взыскать солидарно с Казанцевой Е.А. и Казанцевой Т.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус