№2-2263/2011 по иску Морозова М.В. к КУИ г. Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности на долю жилого дома



№ 2-2263/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,

С участием адвоката Зараменских П.Г.,

При секретаре Иващенко Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова М.В. к КУИ г. Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит установить юридический факт принятия им наследства после смерти матери М., умершей <дата>, и признать за ним право собственности на 1/18 долю жилого дома <номер> <адрес>, ссылаясь на то, что умершая являлась собственником указанной доли дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. Истец указал, что он является наследником по закону после смерти матери, но заявление нотариусу о принятии наследства не подавал, однако, фактически принял его, поскольку после смерти матери забрал себе ее вещи: фотографии, иконы, ковры, посуду, пользовался жилым домом и земельным участком при доме, является собственником 1/18 доли того же дома, т.е. фактически вступил во владение наследственным имуществом и приобрел право на него.

Ответчик – представитель КУИ г. Серпухова в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, причин неявки и возражений по иску не представил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.

Третье лицо Чуркина М.М. против иска не возражала и пояснила, что является собственником 8/9 доли жилого дома, а истец собственник 1/18 доли, что после смерти матери он забрал из дома ее вещи, пользовался жилым домом до пожара, который произошел <дата>, а в настоящее время они намерены восстановить дом.

Изучив материалы дела, выслушав третье лицо, свидетеля, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие с требованиями ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием, либо в силу Закона.

В соответствие с требованиями ст. 1152-1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется либо подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу, либо, в том числе, путем вступления во владение или управление наследственным имуществом. При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество.

Как видно из дела, спорный жилой дом <номер> <адрес> принадлежит: М. – 1/18 доля, Морозову М.В. – 1/18 доля и Чукиной М.М. – 8/9 доли, что подтверждается данными представленных в дело Сведений о правообладателях объекта от <дата> <номер> \л.д. 6\ и технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на <дата> \л.д. 7-10\

По делу установлено, что истец является наследником по закону после смерти своей матери, но за принятием наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался.

Однако, суд считает, что факт принятия истцом наследства после смерти матери доказан всеми материалами дела. Так, судом установлено, что после смерти М., умершей <дата>, истец, забрал из дома ее вещи: фотографии, иконы, ковры и посуду, пользовался жилым домом и земельным участком при нем. Эти обстоятельства подтверждены по делу показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля Р. которая показала, что после смерти матери истец забрал из дома ее вещи, пользовался домом до пожара. При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт принятия наследства истцом после смерти матери М.

Обоснованными являются и требования истца о признании за ним права собственности на наследственный земельный участок, поскольку, фактически вступив во владение наследственным имуществом, он принял наследство после смерти матери и приобрел на него право собственности. При таких обстоятельствах заявленные требования закону не противоречат, не оспорены ответчиком и третьим лицом по делу, а потому должны подлежать удовлетворению.

На основании изложенного и рук. ст. 218, 1152-1153 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявленный иск удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства истцом Морозовым М.В. после смерти матери М., умершей <дата>, и признать за истцом право собственности на 1/18 долю жилого дома <номер> <адрес> с инвентарным номером <номер> по праву наследования.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:                      Н.В. ДЕГТЕВА

-32300: transport error - HTTP status code was not 200