Дело № 2-2139/2011
Определение
11 августа 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
с участием адвоката: Филатовой Н.И.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Е.А. к Косовой Л.А. о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг,
Установил:
Истец Захаров Е.А. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Косовой Л.А. <данные изъяты> за период с июня <дата> по <дата> включительно по оплате за квартиру по адресу: <адрес>.
Настоящее дело дважды было назначено к слушанию: на 03.08.2011 года в 09-00 часов и на 11.08.2011 года в 09-30 часов, однако истец Захаров Е.А. в судебное заседание дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Ответчик Косова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее интересы по доверенности представляет Филатова Н.И. (доверенность л.д. 84).
Представитель ответчика Косовой Л.А. – Филатова Н.И. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Третье лицо представитель МУП «РКЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии его представителя (л.д. 99).
Третье лицо Захаров А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Захарова Е.А. к Косовой Л.А. о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус