Дело № 2-2384/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леднева В.Н. к Администрации г. Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности на часть жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец по своим уточненным требованиям просит установить юридический факт владения на праве собственности его матерью Л., умершей <дата>, частью жилого дома <номер> <адрес>, состоящей из помещений: в лит А - № 1 -... кв.м., № 2 – ... кв.м., № 3 – ... кв.м.; в лит А1- №4 – ... кв.м.; в лит а1 - №5 – ... кв.м., ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи земельных участков с долей жилого дома от <дата> умершая являлась собственником 22/24 доли жилого дома, решением Серпуховского городского суда от 05.12.2007 года жилой дом был разделен и Л. была выделена часть жилого дома и право общей долевой собственности на жилой дом было прекращено. Однако Л. при жизни не успела зарегистрировать право собственности на часть жилого дома, состоящую из указанных выше помещений. Истец указал, что он является наследником по закону после смерти матери, в установленный законом срок обратился к нотариусу, т.е. принял наследство и приобрел право на все наследственное имущество, в связи с чем одновременно просит признать за ним право собственности на часть жилого дома с указанными выше помещениями.
Представитель истца по доверенности Дегтярев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик – представитель Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела надлежаще извещена, в своем заявлении суду просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и против исковых требований возражений не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя ответчика.
Третье лицо Ермакова Д.Г. против иска не возражала и пояснила, что решением суда от 05.12.2007 года умершей матери истца была выделена указанная истцом часть дома, которой она пользовалась, спорная часть дома к ее части дома никакого отношения не имеет.
Третье лицо Конов С.А. против иска не возражал, указав, что указанными помещениями пользовалась мать истца, а в настоящее время наследство принял истец, который проживает в спорной части дома.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и третьих лиц, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В соответствие с требованиями ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента его регистрации.
Как усматривается из дела, собственником 22/24 доли жилого дома <номер> <адрес> являлась Л., умершая <дата>, что подтверждается данными технического паспорта на жилой дом по состоянию на <дата> \л.д. 16-20\ и договором купли-продажи земельных участков с долей жилого дома от <дата> \л.д. 11-12\.
Однако суд считает, что истцом доказан факт владения умершей Л., частью жилого дома <номер> <адрес>, состоящей из помещений: в лит А - № 1 -... кв.м., № 2 – ... кв.м., № 3 – ... кв.м.; в лит А1- №4 – ... кв.м.; в лит а1 - №5 – ... кв.м. Так, в деле имеется копия решения суда от <дата> \л.д. 23-25\ из которой усматривается, что умершей Л. выделена часть дома, состоящая из помещений в лит А, лит А1 - № 5 – ... кв.м., и лит а1, и право общей долевой собственности прекращено. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истца об установлении юридического факта владения Л., умершей <дата>, частью жилого дома <номер> <адрес>, состоящей из помещений: в лит А - № 1 -... кв.м., № 2 – ... кв.м., № 3 – ... кв.м.; в лит А1- №4 – ... кв.м.; в лит а1 - №5 – ... кв.м. на праве собственности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истца о признании за ним права собственности на часть жилого дома, поскольку он является наследниками по закону после смерти матери, в установленный законом срок он принял наследство путем подачи заявления нотариусу, что подтверждается справкой нотариуса от <дата> \л.д. 22\. При таких обстоятельствах истец приобрел право на наследственное имущество и его требования о признании за ним права собственности на спорную часть дома так же являются обоснованными, не оспоренными ответчиком и третьими лицами, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1152-1153 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности Л., умершей <дата>, частью жилого дома <номер> <адрес>, состоящей из помещений: в лит А - № 1 -... кв.м., № 2 – ... кв.м., № 3 – ... кв.м.; в лит А1- №4 – ... кв.м.; в лит а1 - №5 – ... кв.м., и признать право собственности на указанную часть дома с указанными помещениями за истцом Ледневым В.Н. по праву наследования.
Возвратить истцу Ледневу В.Н. излишне уплаченную при подаче искового заявления госпошлину по чеку-ордеру от <дата> по операции <номер> в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА