Дело № 2-2341/2011
Решение
Именем Российской Федерации
15 августа 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломасовой О.М. к Ломасову Р.В. об определении доли в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
Установил:
Истец Ломасова О.М. обратилась в суд и с учетом уточненных исковых требований (л.д. 22) просит определить долю в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру расположенную по адресу: <адрес> в размере 1/2 доли.
Свои требования мотивирует тем, что зарегистрирована в <данные изъяты> квартире общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>. На указанной жилой площади также зарегистрирован Ломасов Р.В. – сын истца, который не вносит плату за коммунальные платежи, начисляемые РКЦ. Стороны проживают совместно по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежит сторонам в равных долях. Ответчик отказывается оплачивать коммунальные платежи. Стороны не ведут совместного хозяйства. На устное обращение истца в РКЦ с просьбой разделить финансовый счет для оплаты жилого помещения и коммунальных платежей был получен отказ.
Истец Ломасова О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Ломасов Р.В. в судебном заседании исковые требования Ломасовой О.М. об определении доли в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги признал в полном объеме, не возражал против определения его доли в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру расположенную по адресу: <адрес> в размере 1/2 доли.
Третье лицо представитель МУП «РКЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии его представителя, в котором также указал, что не имеет самостоятельных требований и заинтересованности относительно предмета иска (л.д. 19).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица МУП «РКЦ ЖКХ» в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, ответчика, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Решение суда является основанием производить расчет расходов по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам МУП «Расчетно – кассовый центр ЖКХ» в соответствии с установленными долями.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Ломасовой О.М. удовлетворить.
Определить долю Ломасовой О.М., в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере 1/2, долю Ломасова Р.В. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере 1/2 доли.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус