Дело № 2-2224/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.
При секретаре Гавриличевой А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова М.А. и Андреевой ОА. к Администрации г. Серпухова и Рыбинскому В.Е. и встречному иску Рыбинского В.Е. о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, внесении изменений в запись о собственности в ЕГРП и признании права собственности на доли земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истцы просят признать за ними право собственности на земельный участок, расположенный при жилом доме <номер> <адрес>, площадью ... кв.м. предоставленный для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером <номер> по 1/4 доли за каждым, ссылаясь на то, что они являются собственниками части жилого дома <номер> <адрес> по 1/2 доли каждый и на основании Постановления Главы Администрации города Серпухова <номер> от <дата> и постановления Главы Администрации г. Серпухова <номер> от <дата> им принадлежит земельный участок площадью ... кв.м. по 5/20 доли каждому. Однако, зарегистрировать свое право собственности на указанную долю земельного участка они не могут, так как за ответчиком Рыбинским В.Е. было ошибочно зарегистрировано право собственности на 4/13 доли земельного участка, что не соответствует доле жилого дома, находящейся в его собственности, из-за чего в настоящее время истцы не могут зарегистрировать свое право собственности на свои доли земельного участка, в связи с чем просят признать недействительным Свидетельство о государственной регистрации права, выданное <дата> на имя Рыбинского В.Е. на 4\13 долю собственности на земельный участок, расположенный при жилом доме <номер> <адрес> общей площадью ... кв.м. с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства и внести изменения в запись о регистрации собственности на земельный участок Рыбинского В.Е. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за<номер>. Представитель обоих истцов по доверенностям Подлегаев Ю.П. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования обоих истцов.
Ответчик Рыбинский В.Е. исковые требования истцов Иванова М.А. и Андреевой О.А. признал в полном объеме и пояснил, что является собственником части жилого дома <номер> <адрес> на основании договора дарения доли жилого дома и земельного участка от <дата> и соглашения о реальном разделе жилого дома от <дата>, однако при регистрации права собственности на земельный участок его доля была рассчитана неверно, в связи с чем он предъявил встречный иск и просит признать за ним право собственности на 11\38 долю земельного участка, расположенного при жилом доме <номер> <адрес>, площадью ... кв.м., а выданное ему свидетельство о госрегистрации права на 4\13 долю земельного участка от <дата> за <номер> просит признать недействительным с внесением изменений в запись о регистрации собственности на земельный участок в ЕГРП.
Представитель истцов Иванова М.А. и Андреевой О.А. встречный иск Рыбинского признал в полном объеме.
Ответчик - представитель Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, причин неявки и возражений по иску не представил, в своем заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствии и против предъявленных исков сторон возражений не имеет, связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.
Третьи лица Гнутикова В.М., Родина О.И. и Родин А.В. и представитель УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, причин неявки и возражений по иску не представили, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии и возражений против заявленных требований не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Обсудив признание сторонами иска, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны третьих лиц и наличие в деле необходимых документов в обоснование исковых требований, суд считает возможным принять признание сторонами иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом прав и интересов обеих сторон и 3-х лиц, и удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
и руководствуясь ст. 218, 244 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявленные иски обеих сторон удовлетворить.
Признать право собственности на земельный участок, расположенный при жилом доме <номер> <адрес>, площадью ... кв.м.. предоставленный для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером <номер> за истцами Ивановым М.А. и Андреевой О.А. - по 1\4 доли за каждым и за истцом по встречному иску Рыбинским В.Е. — на 11\38 долю указанного земельного участка.
Признать недействительным Свидетельство о государственной регистрации права, выданное <дата> на имя Рыбинского В.Е. на 4\13 долю собственности на земельный участок, расположенный при жилом доме <номер> <адрес> общей площадью ... кв.м. с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, и внести изменения в запись о регистрации собственности на земельный участок Рыбинского В.Е. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за <номер>.
Возвратить истцу Иванову М.А. излишне уплаченную, госпошлину при подаче искового заявления по чеку-ордеру от <дата> по операции <номер> в сумме ... руб.... коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА.