Дело № 2-2128/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина М.М. к Администрации Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит установить юридический факт владения на праве собственности его матерью Н., умершей <дата>, земельным участком, расположенным <адрес>, площадью ... кв.м. с кадастровым номером <номер>, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства, ссылаясь на то, что на основании решения Исполнительного комитета Б. сельского совета от <дата> <номер> умершей был выделен земельный участок площадью ... га, но фактическая площадь земельного участка составляет ... кв.м., которым умершая владела и пользовалась как собственник, но в установленном законом порядке право собственности на него не зарегистрировала. Истец указал, что он является наследником по закону после смерти матери, в установленный законом срок принял наследство и получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры, в связи с чем он приобрел право и на наследственный земельный участок, на который одновременно просит признать за ним право собственности.
Представитель истца по доверенности Украинская Е.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик – представитель Администрации Серпуховского р-на, а так же представитель третьего лица Администрации с\п Данковское в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, причин неявки и возражений по иску в суд не представили, в своем заявлении представитель ответчика просил рассмотреть дело в их отсутствие, и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и свидетелей, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В соответствие с требованиями ст. 1152-1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется либо подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу, либо, в том числе, путем вступления во владение или управление наследственным имуществом. При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество.
Суд считает, что истцом доказан факт владения на праве собственности земельным участком площадью ... кв.м. расположенным <адрес>, его умершей матерью всеми материалами дела. Так, в деле имеется решение Исполнительного комитета Б. сельского совета от <дата> <номер> из которого видно, что за Н. закреплен земельный участок в размере ... га. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер <номер>. Так же в деле имеется акт согласования местоположения границы земельного участка и учетная карточка \л.д. 13-14\ из которых видно, что фактическая площадь земельного участка составляет ... кв.м. Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Д. и Ч. показали, что умершая Н. получила в пользование земельный участок около жилого дома <номер> <адрес> еще <дата> и с указанного времени и до своей смерти постоянно им пользовалась и платила необходимые налоги. Указанный участок был огорожен забором и после смерти матери этим же участком пользуется истец по делу. Против указанных обстоятельств по делу ответчик и 3-е лицо возражений не представили. В связи с тем, что спорный земельный участок был предоставлен умершей матери истца в постоянное и бессрочное пользование до введения в действие ЗК РФ, то в силу ст. 3 п\п. 9-1 Закона «О введение в действие ЗК РФ», суд считает, что требования об установлении факта владения земельным участком умершей матерью истца на праве собственности доказаны, обоснованны и должны подлежать удовлетворению.
Обоснованными являются и требования истца о признании за ним права собственности на спорный земельный участок по праву наследования, т.к. материалами дела доказано, что он является наследником по закону после смерти своей матери, в установленный законом срок принял наследство и получил свидетельство о праве на наследство по закону на наследственную долю квартиры, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу Н. \л.д. 21-30\, в связи с чем истец приобрел право и на наследственный земельный участок, а потому его требования о признании за ним права собственности на этот участок так же должны подлежать удовлетворению.
На основании изложенного и рук. ст.ст.218, 1152-1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности Н., умершей <дата>, земельным участком, расположенным <адрес>, площадью ... кв.м. с кадастровым номером <номер>, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства и признать право собственность на этот земельный участок за ее сыном – истцом Никитиным М.М. по праву наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА