Дело 2-2349/2011
Решение
Именем Российской Федерации
11 августа 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негматуллиной Л.М. к ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554/0036 об установлении юридического факта и признании права собственности,
Установил:
Истец Негматуллина Л.М. обратилась в суд с иском и просит установить имеющий юридическое значение факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти мужа Т., умершего <дата>. Признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на счете Т. на банковской карте <номер>, оформленной в Серпуховском ОСБ № 1554/0036 Среднерусского банка России ОАО в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер ее муж, Т. После его смерти открылось наследство, в состав которого входят денежные средства, находящиеся на лицевом счете Т. на банковской карте <номер>, оформленной в Серпуховском ОСБ № 1554/0036 Среднерусского банка Сбербанка России ОАО. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась. Однако, в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти мужа фактически приняла наследственное имущество – личные вещи мужа и владела ими как своими собственными. У истца на хранении после смерти мужа находится указанная банковская карта. Кроме того, на момент смерти Т. проживал с истцом по адресу: <адрес>.
Истец Негматуллина Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что после смерти мужа Т. осталась банковская карта, на которой находятся денежные средства. В предусмотренный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась. Однако фактически приняла наследство после смерти мужа, распорядившись его вещами. Несла расходы по похоронам мужа.
Ответчик представитель ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554/0036 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо Тюргашкина Н.Н. в судебном заседании исковые требования Негматуллиной Л.М. поддержала, не возражала против их удовлетворения. Пояснила, что Т. приходился ей сыном, он умер <дата>. После его смерти осталось наследство в виде банковского вклада, на который она не претендует.
Выслушав истца, третье лицо Тюргашкину Н.Н., суд находит исковые требования Негматуллиной Л.М. подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела Т. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).
Т. и Негматуллина Л.М. заключили брак <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о заключении брака <номер>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Т., жене – Негматуллина (л.д. 8).
В материалы дела представлена копия банковской карты <номер> (л.д. 9).
Из справки о состоянии счета от <дата>, усматривается, что на счете <номер> на имя Т. имеется остаток вклада в сумме <данные изъяты> (л.д. 12).
Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> по указанному адресу был зарегистрирован Т., снят с регистрационного учета <дата> в связи со смертью (л.д. 13).
Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель Б. показала, что дружит с семьей Т. на протяжении 11 лет. Т. приходился истцу мужем, он умер <дата>. Негматуллина Л.М. несла расходы по его похоронам, а также распорядилась его личными вещами.
Свидетель К. показала, что истца знает около 8 лет. Т. и Негматуллина Л.М. проживали вместе в <адрес>, у них была очень дружная семья. После смерти мужа истец несла расходы по его похоронам, а также раздала вещи малоимущим людям. Некоторые из вещей истец оставила своему сыну.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным то обстоятельство, что истец является наследником к имуществу умершего мужа Т., наследственное имущество приняла фактически, вступив во владение и управление наследственным имуществом, иных лиц претендующих на наследство не имеется, что подтверждается представленными письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей Б. и К., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.
Суд считает, что для разрешения спора между сторонами по существу представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, в связи с чем находит заявленные требования Негматуллиной Л.М. обоснованными, доказанными представленными письменными доказательствами, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Негматуллиной Л.М. удовлетворить.
Установить юридический факт принятия Негматуллиной Л.М. наследства, открывшегося после смерти Т., умершего <дата>.
Признать за Негматуллиной Л.М. право собственности на денежный вклад, лицевой счет <номер> открытый в Серпуховском отделении № 1554/0036 ОАО «Сбербанк России» на имя Т., умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус