Дело № 2-2609/11
Определение
23 августа 2011 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой О.А. к ООО «АМ Капитал» о защите прав потребителя,
Установил:
Истец Корнеева О.А. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика ООО «АМКапитал» неустойку за каждый день просрочки исполнения договора купли-продажи автомобиля /К./ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы понесенные истцом на оплату компенсации страхования автомобиля КАСКО в сумме <данные изъяты>, расходы понесенные на оплату страхования автогражданской ответственности ОСАГО в размере <данные изъяты>, почтовые расходы по отправке претензии в адрес ответчика в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>
Свои требования истец мотивирует тем, что по договору купли-продажи <номер> от <дата>, заключенному между Корнеевой О.А. и ООО «АМКапитал», ответчик обязался в срок не позднее 7 рабочих дней с момента подписания Договора, при условии оплаты покупателем цены автомобиля, передать автомобиль покупателю. Истец надлежаще исполнил условия договора и <дата> произвел оплату автомобиля в полном объеме. Однако автомобиль истцу был передан только <дата>, поскольку в установленный договором срок не был представлен подлинный паспорт транспортного средства.
Исковое заявление подано по месту жительства Корнеевой О.А.
Истец Корнеева О.А. в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляет Антошина Н.М.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «АМКапитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещался, представил письменное ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы. Свое ходатайство мотивирует тем, что согласно пункта 4.1. договора купли-продажи возникающие между сторонами споры подлежат рассмотрению в Дорогомиловском районном суде г. Москвы. Таким образом, стороны, в соответствии с принципом альтернативной подсудности и диспозитивности гражданского процесса, сами определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора купли-продажи, в том числе и для данного дела.
Выслушав мнение представителя истца, возражавшего против передачи гражданского дела по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 4.1. заключенного между сторонами договора <номер> от <дата> в случае, если возникающие разногласия невозможно рассмотреть путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Дорогомиловском районном суде г. Москвы.
Согласно положениям ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Требования истца не относятся к компетенции судов указанных в ст. 26 ГПК РФ и 27 ГПК РФ и не относятся к категории споров, предусматривающих исключительную подсудность.
Таким образом, суд находит ходатайство представителя ответчика о передачи дела по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.
Доводы представителя истца о том, что предъявленный иск относится к искам о защите прав потребителей, подсудность рассматриваемого дела которого определяется в соответствии с Законом "О защите прав потребителей", не могут являться основанием к отказу в ходатайстве, поскольку стороны в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством определили подсудность рассматриваемого спора, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 32 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 33, 166 ГПК РФ, суд
Определил:
Ходатайство представителя ответчика ООО «АМКапитал» удовлетворить.
Гражданское дело по исковому заявлению Корнеевой О.А. к ООО «АМ Капитал» о защите прав потребителя, передать по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус