Дело № 2-2399/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
При секретаре судебного заседания Клочкова Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Тульской области к Егорушкину А.А. о взыскании налога на имущество,
Установил:
Истец представитель Межрайонной ИФНС России №6 по Тульской области обратился в суд с иском и, просит взыскать с ответчика Егорушкина А.А. задолженность по уплате налога на имущество в размере ... рублей, в том числе налог - ... рублей, пени – ... рублей.
Свои требования мотивирует тем, что Егорушкин А.А. является собственником имущества, а именно жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>.
В соответствии с законом «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1 является плательщиком налога на имущество.
В соответствии со ст.52 Налогового кодекса и с п. 8 ст. 5 указанного закона на основании налогового уведомления <номер> от <дата> был исчислен налог на имущество за <дата> в размере ... руб. В результате произведенного перерасчета сумм задолженности по указанному требования составила ... руб.
В установленный законом срок Егорушкин А.А. не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем ответчику было направлено требование от <дата> <номер> на сумму ... рублей ... копейки. Однако по настоящее время указанные суммы не уплачены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Егорушкин А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, возражений против заявленных требований не представил, об уважительности причин неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ответчика в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ответчик Егорушкин А.А. является плательщиком налога на имущество, как сособственник жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15).
Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
О начислении налога в размере ... руб. и сроках его уплаты в добровольном порядке ответчик был уведомлен, о чем свидетельствует копия требования <номер> об уплате налога по состоянию на <дата> (л.д. 6). На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени в сумме ... руб. ... коп.
Начисленная сумма налогов ответчиком не оспорена, в установленные сроки не уплачена, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по уплате налога на имущество в размере ... руб., а так же пени в сумме ... руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Истцом представлен расчет пени, который ответчиком не оспорен (л.д. 16-17).
В материалы дела представлено налоговое уведомление <номер> от <дата>, согласно которого ответчик Егорушкин А.А. был уведомлен о налоге на имущество за <дата> и о том, что за несвоевременную уплату налога начисляется пеня по ставке, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки (л.д. 10).
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Егорушкина А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Тульской области задолженность по уплате налога на имущество за <дата> в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с Егорушкина А.А. государственную пошлину в доход государства в сумме ... руб.
Егорушкин А.А. вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: