ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыцаркиной С.И., с участием старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е., при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А., а также участием истца Китаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китаевой М.А. к ЗАО «МАКС» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском и с учетом уточнения просит взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» сумму утраченного за период <дата> по <дата> заработка, расходы на приобретение лекарственных средств и лечение в общем размере 22577 руб. 23 коп. Свои требования мотивирует тем, что 09.01.2011 года около 11 часов 30 минут в Серпуховском районе Московской области д. Калиново д. 106 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /А./ государственный регистрационный знак <номер> под управлением К. и автомобиля /С./ государственный регистрационный знак <номер> под управлением Петрушенко С.И. ДТП произошло по вине водителя автомобиля /С./ - Петрушенко С.И., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> Гражданская ответственность Петрушенко С.И. по страховому полису серии <данные изъяты> <номер> была застрахована в ЗАО «МАКС». <дата> в установленный законом срок она обратилась с письменным заявлением к страховщику о производстве страховой выплаты, приложив все документы согласно представленного ей перечня. В результате вышеуказанного ДТП она получила телесные повреждения и <дата> с места ДТП была госпитализирована в МУЗ «С», где находились на стационарном лечении до <дата> с диагнозом <данные изъяты>. В последующем с <дата> по <дата> она проходила амбулаторное лечение в Поликлинике <номер> <адрес>. В период лечения, по назначению врачей ей были приобретены лекарственные препараты на сумму 1120 руб. 26 коп., медицинские средства на сумму 448 руб. 31 коп., а также были оплачены консультация окулиста в сумме 500 руб., рентгенография в сумме 650 руб., магнитно - резонансная томография головного мозга в сумме 2580 руб. В течение длительного времени истец испытывала сильные боли в области шейного и грудного отделов, а также наблюдалось онемение рук и ног, в результате чего она была вынуждена обратиться к врачу. И ей была назначена и проведена магнитно- резонансная томография грудного и шейного отделов, стоимостью 5160 руб. Кроме того, в связи с нахождением на стационарном и амбулаторном лечении за период с <дата> по <дата> ей был утрачен заработок в размере 13758 руб. 70 коп. <дата> она узнала, что на ее расчетный счет страховой компанией было перечислено страховое возмещение в сумме 1640 руб. 04 коп. <дата> она обратилась с заявлением в страховую компанию ЗАО «МАКС» о разъяснении ей выплаченной суммы, после чего ей выдали акт о страховом случае <номер>, из которого видно, что перепутаны дата, место ДТП, страхователь, кроме того, страховое возмещение ей было выплачено за протезирование, которого у истца не было. Поскольку ЗАО «МАКС» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 1640 руб. 04 коп., к возмещению подлежит сумма в общем размере 22577 руб. 23 коп. Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель истицы (по доверенности К.) в судебное заседание не явился, извещен, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить слушанием дело, не сообщил о причинах не явки, не представил сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание на 05.08.2011 г. Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить слушанием дело, не сообщил о причинах не явки, не представил сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание на 05.08.2011 г. Возражений по иску не представлено. Третье лицо Петрушенко С.И. в судебное заседание не явился, извещен, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить слушанием дело, не сообщил о причинах не явки, не представил сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание на 05.08.2011 г. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истицы, представителя ответчика ЗАО «МАКС», третьего лица Петрушенко С.И. по правилам ст. 233 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, материалы административного дела, находит иск Китаевой М.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 09.01.2011 года около 11 часов 30 минут в Серпуховском районе Московской области д. Калиново д. 106 Петрушенко С.И. управляя транспортным средством /С./, государственный регистрационный номер <номер> при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю /А./, государственный регистрационный номер <номер> под управлением К., движущимся по ней и совершил столкновение, чем нарушил п.п. 8.3 ПДД. В результате ДТП гр. Китаевой М.А. был причинен легкий вред здоровью (копия протокола об административном правонарушении – л.д.8). Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Петрушенко С.И. за совершение им вышеуказанного правонарушения на основании ст.12.24 ч.1 КРФоАП наложен административный штраф в размере 1500 руб. (копия постановления по делу об административном правонарушении л.д.7). Согласно справке о ДТП Петрушенко С.И. при оформлении ДТП был представлен страховой полис <номер> ЗАО «МАКС» (л.д.25). <дата> истица обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о разъяснении ей выплаченной суммы на получение страховой выплаты в сумме 1640 руб. 04 коп. за причиненный вред здоровью 09.01.2011 г. Истицей были предоставлены квитанции и чеки. Из страхового акта ЗАО «МАКС» <номер> усматривается, что страховое возмещение, подлежащее выплате Китаевой М.А.., составляет 1640руб. 04 коп. (л.д.23). Данная сумма была перечислена ЗАО «МАКС» на счет Китаевой М.А. платежным поручением. Согласно выписного эпикриза Китаева М.А. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ "С" с <дата> по <дата> с диагнозом <данные изъяты> (л.д.9). А с <дата> по <дата> находилась на амбулаторном лечении. В результате ДТП истицей понесены затраты на лечение, подтвержденные квитанциями (л.д. 10,11,12,13,15,17,20), не оспоренные ответчиком. Принимая во внимание, что истицей представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Китаева М.А. не могла получить необходимое лечение за счет средств соответствующего бюджета по программе ОМС, а обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что суммы, требуемые истицей, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. Согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263; в ред. от 29.02.2008г.) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда. В п.52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу ст.ст.7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в ред. от 05.03.2004г.) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. В п. 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Принимая во внимание, что истица была госпитализирована с места ДТП и находилась на стационарном лечении в МУЗ «С» с <дата> по <дата>, а после госпитализации – проходила амбулаторное лечение в поликлинике <номер> <адрес> в период с <дата> по <дата>, с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию сумма утраченного заработка в размере 13758 руб. 70 коп., которая, с учетом представленной справки о доходах физического лица за 2010г. (сумма дохода <данные изъяты>), составила 19 719 руб. 02 коп за минусом суммы, выплаченной истице работодателем по больничным листам (5960 руб. 32 коп.). В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ЗАО «МАКС» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 877 рублей 32 копейки в соответствующий бюджет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079, 1085 ГК РФ, ст.ст. 103,199,233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Китаевой М.А. к ЗАО «МАКС» удовлетворить. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Китаевой М.А. в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.01.2011г. в Серпуховском районе Московской области д.Калиново д.106, с участием автомашин /А./ государственный регистрационный знак <номер>, под управлением К. и автомобиля /С./ государственный регистрационный знак <номер> под управлением Петрушенко С.И. сумму утраченного заработка, расходы на приобретение лекарственных средств и лечение в общем размере 22577 рублей 23 копейки. Взыскать с ЗАО «МАКС» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 877 рублей 32 копейки в соответствующий бюджет. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: