Дело № 2-2194/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.
При секретаре Иващенко Т.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кованько Г.А. к Администрации Серпуховского района и Администрации Васильевского сельского поселения о признании действительным завещания и признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит признать действительным завещание от имени ее матери К., умершей <дата>, на имя Кованько Г.А. и Ю. в отношении жилого дома <номер> <адрес>, удостоверенное <дата> председателем В. сельского совета по реестру <номер>, и признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома <номер> <адрес> с инвентарным номером <номер>, а так же на земельный участок при том же доме площадью ... кв.м. с кадастровым номером <номер>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, ссылаясь на то, что умершая являлась собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка при доме площадью ... га, при жизни К. составила завещание, по которому завещала имущество в виде 1/2 доли жилого дома в равных долях своим дочерям, т.е. ей- истице Кованько Г.А. и ее сестре Ю., которые в установленный законом срок после смерти К. подали заявления о принятии наследства нотариусу, у которого Ю. от наследства по завещанию отказалась в пользу своей сестры – истицы по делу, а истица по делу отказалась от наследства по закону в отношении квартиры в пользу сестры Ю. Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, ссылаясь на то, что на момент составления завещания у председателя В. сельского совета не было полномочий удостоверять завещания, а земельный участок при доме был выделен умершей уже после составления завещания. Истица считает, что на момент составления завещания В. сельский совет имел право удостоверять завещания на основании Постановления Совета Министров РСФСР от 30.06.1975 г. № 394 и раздела 1 п. 1 Инструкции Совета Министров «О порядке совершения нотариальных действии Исполкомами районных, городских, поселковых, сельских советов», действующих на момент составления завещания. Истец указала, что после смерти матери она постоянно пользуется долей жилого дома и земельным участком при доме, а ее сестра Ю., умершая <дата>, долей дома и земельным участком не пользовалась, ее наследники после ее смерти на долю дома и земельный участок так же не претендуют.
Ответчики - представители Администрации Серпуховского района и Администрации с/п Васильевское, а также третьи лица Лобачева А.Ю, Исупов И.С., Барабанова Ю.И. и Бойко И.И. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, причин неявки в суд и возражений по делу не представили, в своих заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласились и на наследственное имущество не претендуют, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав представителя истца и свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению
В соответствие со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Как видно из дела, истица является дочерью К., умершей <дата>, что подтверждено представленными в дело свидетельствами о рождении и браке \л.д. 25\.
Установлено так же, что умершая мать истицы К. владела на праве собственности 1\2 долей жилого дома <номер> <адрес>, которую получила по завещанию после смерти матери М., умершей <дата>, что подтверждено Свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата> \л.д.17\, а так же справкой Администрации В. сельского поселения за <номер> от <дата> \ л.д. 113\. Своим завещанием от <дата>, удостоверенным председателем В. сельского совета С. по реестру <номер> \л.д. 22,38,61,112\ К. завещала принадлежавшую ей долю дома <номер> <адрес> своим дочерям- истице и ее сестре Ю., умершей <дата>. Обе наследницы приняли наследство путем подачи заявления нотариусу, что подтверждено материалами наследственного дела к имуществу умершей К. \л.д. 40-83.\. В этом же наследственном деле имеется заявление Ю., в котором она отказалась от своей доли в наследстве по завещанию в пользу истицы по делу \л.д. 62\, а истица Кованько Г.А. отказалась от своей доли при наследовании по закону оставшейся после смерти матери квартиры \л.д. 60\ При таких обстоятельствах истица приобрела право на наследственное имущество в виде 1\2 доли жилого дома. При этом, суд считает, что завещание, удостоверенное в В. сельском совете должно быть признано действительным, поскольку на момент его составления, подписания и удостоверения этого завещания действовало Постановление Совмина РСФСР от 30.06.1975 № 394 «О порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов», а так же ст. 15 Закона РСФСР о государственном нотариате в населенных пунктах, где нет государственных нотариальных контор, согласно которым исполнительные комитеты районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов имели право на исполнение нотариальных действий, в том числе удостоверять завещания. Нотариальные действия в исполнительных комитетах районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов в силу указанных Законов могли совершать председатель, заместитель председателя, секретарь или члены исполнительного комитета, на которых по решению исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов было возложено совершение нотариальных действий. Как видно из дела, спорное завещание от имени умершей матери истицы К. от <дата> было удостоверено председателем В. сельского совета С., указанное завещание по форме и содержанию составлено и оформлено в соответствие с требованиями закона. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании завещания действительным соответствуют требованиям закона и должны подлежать удовлетворению.
Материалами дела так же установлено, что умершая мать истицы являлась собственником земельного участка площадью ... кв.м., расположенного при жилом доме <номер> <адрес>, что подтверждено Постановлением Главы Администрации В. сельского совета за <номер> от <дата>\л.д.13-14\, а так же свидетельством на право собственности на землю за <номер> от <дата> \ л.д. 11\ и кадастровой выпиской о земельном участке \л.д. 18\., в которых указано, что земельный участок К. предоставлялся в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и находится при жилом доме <номер> <адрес>.
В соответствие с п.9-1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие ЗК РФ», граждане, к которым перешли в порядке наследования, или по иным основаниям, куда входит и приобретение по договорам купли-продажи, право собственности на здания, строения или сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать право собственности на такие участки.
В силу требований ст. 35 ЗК РФ от 30 октября 2001 года, так же указано, что в случае перехода права собственности на здание, строение или сооружение к нескольким собственникам, порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение или сооружение, или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Поскольку истица приняла наследство и приобрела право собственности на 1\2 долю жилого дома <номер> <адрес>, то в силу указанных требований Закона, она так же приобрела право и на земельный участок при доме. В соответствие с данными проведенной геодезии наследственного земельного участка фактическая площадь земельного участка составляет ... кв.м.\л.д. 24\. С учетом указанного, а так же с учетом того, что сестра истицы Ю. при жизни на наследственные долю дома и земельный участок при доме не претендовала, от наследства на это имущество отказалась, а ее наследники- Юсупов И.С- муж и дети-Барабанова Ю.И. и Бойко И.И., привлеченные в дело в качестве 3-х лиц, против исковых требований истицы не возражали и на указанное наследственное имущество так же не претендуют, суд считает, что заявленные требования истицы о признании за ней права собственности на 1\2 долю жилого дома и указанный земельный участок закону не противоречат и подлежат удовлетворению. Против этих требований возражений не представлено и 3-м лицом Лобачевой А.Ю., являющейся сособственников второй половины дома.
На основании изложенного и рук. ст. 218 ГК РФ. 532 и 546 ГК РСФСР, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Признать действительным завещание от имени К. умершей <дата>, на имя Кованько Г.А. и Ю. в отношении жилого дома <номер> <адрес>, удостоверенное <дата> председателем В. сельского совета по реестру <номер>.
Признать право собственности за истцом Кованько Г.А. на 1/2 долю жилого дома <номер> <адрес> с инвентарным номером <номер>, а так же на земельный участок при том же доме площадью ... кв.м. с кадастровым номером <номер>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по праву наследования.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА