Дело № 2-2493/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Копейску Челябинской области к Короткову В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Короткова В.В. задолженность по налогу на имущество за 2009г. в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что ответчица является плательщиком налога на имущество, поскольку является собственником квартиры, расположенного по адресу: <адрес>. ответчику за 2009г. был начислен налог на имущество в размере <данные изъяты>. На основании ст.75 НК РФ за просрочку платежей по налогу на имущество ответчику начислены пени в размере <данные изъяты>. Также ответчику направлялось требование об уплате недоимки по налогу на имущество в срок до <дата>, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Коротков В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. От ответчика поступила телефонограмма, согласно которой им <дата> задолженность по налогу на имущество оплачена через Интернет связь путем перечисления денежных средств с его банковской карты через функцию «Личный кабинет клиента». Вместе с тем подтверждающих документов о погашении задолженности перед истцом представить не может по техническим причинам, так как данная функция не предполагает выдачу клиенту каких-либо квитанций, чеков и иных документов.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Установлено, что Коротков В.В. является плательщиком налога на имущество, как лицо обладающее квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9).
Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Как установлено в судебном заседании, о начислении налогов и сроках их уплаты в добровольном порядке Коротков В.В. был уведомлена, о чем свидетельствуют копия налогового уведомления <номер> от <дата> (л.д.7), а также копия требования <номер> об уплате налога по состоянию на <дата> (л.д.6).
На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов ответчику начислены пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> (расчет пени – л.д.3).
В настоящее время задолженность по налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> ответчиком погашена в полном объеме, что подтверждается поступившей телефонограммой от сотрудника ИФНС России по г.Копейску Челябинской области (л.д.23).
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ИФНС России по г.Копейску Челябинской области не имеется.
Принимая во внимание, что ответчиком сумма задолженности по налогу была погашена после обращения ИФНС России по г.Копейску Челябинской области в суд с иском, то суд считает необходимым в соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать с Короткова В.В. государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИФНС России по г.Копейску Челябинской области к Короткову В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество оставить без удовлетворения.
Взыскать с Короткова В.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: