дело № 2- 2618 /2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2011 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,
при секретаре Короткой М.И.,
с участием истца Тебина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тебина В.В. к Цыцаркину М.В. о взыскании суммы долга и процентов по нему,
УСАНОВИЛ:
Истец Тебин В.В. обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском о взыскании суммы долга и процентов по нему, и с учетом уточненных требований просит взыскать с Цыцаркина М.В. в качестве долга по договору займа по расписке от <дата> <данные изъяты> и процентов за пользование суммы займа по данному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался возвратить долг до <дата>. В подтверждение принятых на себя обязательств ответчиком была выдана расписка от <дата>, договором предусмотрена обязанность ответчика по выплате <данные изъяты>% от <данные изъяты> ежемесячно. В установленный договором срок ответчик не исполнил принятые обязательства и отказался возвратить указанную сумму и подлежащие выплате проценты. Решить спор в порядке досудебного урегулирования не возможно.
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просила их удовлетворить.
Ответчик Цыцаркин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений по исковым требованиям ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Цыцаркина М.В. в порядке заочного производства.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск Тебина В.В. обоснованным, подлежащим полному удовлетворению.
Судом установлено, что стороны <дата> заключили договор займа, по которому Цыцаркин М.В. занял у Тебина В.В. деньги в долг в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> % занятых в долг денежных средств ежемесячно не позднее <дата> числа каждого месяца, сумму долга обязался вернуть в срок до <дата> (л.д. 10).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчик не выполняет добровольно обязательство о возврате полученной от истца суммы денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд находит уточненные требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, не противоречащими статье 395 ГК РФ, предусматривающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на эту сумму средств.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, ответчиком не оспоренный, суд принимает его как правильный, поскольку требуемая истцом от ответчика сумма за незаконное пользование чужими денежными средствами за указанный период времени, всего в размере <данные изъяты>, не превышает размера процентов, который может быть исчислен на основании ст. 395 ГК РФ, в соответствии со ставкой Центрального банка РФ, с учетом срока, в течение которого задолженность не погашена. Данный расчет истицы ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате истцом госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, то есть согласно цены иска по делу. В связи с полным удовлетворением иска понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, как судебные расходы по делу, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>
Таким образом, заявленный Тебиным В.В. иск к Цыцаркину М.В. о взыскании основной суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по цене иска в размере <данные изъяты>., - является обоснованным, подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Цыцаркина М.В. в пользу Тебина В.В. в качестве долга по договору займа по расписке от <дата> <данные изъяты> и процентов за пользование суммы займа по данному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В. Шичков
.
.