РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2011 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шичкова А.В..
с участием:
истца Хамидуллина Р.Р.
ответчика Федоровой Н.П.
при секретаре судебного заседания Короткой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллина Р.Р. к Федоровой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в Серпуховский городской суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Федорова Н.П. заняла у него <данные изъяты>, срок возврата <дата>. <дата> Федорова Н.П. дополнительно взяла в долг <данные изъяты>. С <дата> по настоящее время долг не возвращен, решить указанный вопрос в добровольном порядке не представляется возможным.
Истица Хамидуллин Р.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком ему не выплачены.
Ответчица Федорова Н.П. надлежаще извещена о месте, дате и времени рассмотрении дела, она в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истца, располагая представленными сторонами доказательствами, оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
Судом установлено, что <дата> между Хамидуллиным Р.Р. и Федоровой Н.П. был заключен договор займа, согласно которому Федорова Н.П. заняла у Хамидуллина Р.Р. деньги в сумме <данные изъяты> с возвратом <дата> (п.1), в дополнение к договору Федоровой Н.П. получено <данные изъяты> (л.д. 10)
Суд приходит к выводу о том, что заключенный <дата> между истцом и ответчиком договор займа, отвечает требованиям гражданского законодательства, поскольку заключен в письменной форме, факт исполнения заимодавцем своих обязательств по предоставлению денежных средств заемщику сторонами не оспаривается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу возникшего обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе и действия по уплате денежных средств.
При этом, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, то есть для третьих лиц (ст. 308 ГК РФ).
В силу ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчица в одностороннем порядке нарушила условия договора займа, не возвратив в установленный срок сумму долга в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Поскольку ответчица в одностороннем порядке нарушила условия договора, не возвратив сумму займа, причинив тем самым истице убытки, заявленные истицей требования в части взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
Истцом оплачено в Коллегию адвокатов «Защитник» <данные изъяты> за консультацию и подготовку искового заявления в суд (л.д.39).
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 807-810 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хамидуллина Р.Р. удовлетворить полностью.
Взыскать с Федоровой Н.П., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Хамидуллина Р.Р. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Шичков
.
.