Дело № 2-2412/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
При секретаре судебного заседания Клочковой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыльцова В.А., Крыльцова А.А. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта, признании права собственности,
Установил:
Истцы Крыльцов В.А., Крыльцов А.А. обратились в суд и просят установить факт владения на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, размером ... га К.Н., признать за истцами право собственности на указанный земельный участок.
Свои требования мотивируют тем, что в <дата> К.Н. обратился в администрацию Серпуховского района с заявлением о передачи ему в собственность спорного земельного участка. Постановлением Главы Серпуховского района от <дата> данный земельный участок передан в собственность К.Н. Однако оформить его К.Н. не успел, поскольку <дата> скончался. После его смерти наследники первой очереди оформить правоустанавливающие документы в надлежащем порядке и обратиться в судебные органы не успели, так как скончались: жена К.З. – <дата>, сын К.А. – <дата>
Истцы полагают, что К.Н. приобрел право собственности на данный земельный участок, поскольку при жизни выразил волю на приобретение земельного участка в собственность путем безвозмездной передачи земельного участка в собственность К.Н. администрацией Серпуховского района. И данный земельный участок был ему выделен на основании Федерального закона от 21.12.2001г №178-ФЗ и Земельного кодекса.
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ранее в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, просили признать за ними право собственности на земельный участок в равных долях.
Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не представил (л.д. 70).
Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Дашковское Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против заявленных требований не представил (л.д. 67).
Третье лицо Крыльцова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времен и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является земельный участок общей площадью ... га, расположенный по адресу: <адрес>.
Постановлением Главы Серпуховского района <номер> от <дата> передан земельный участок размером ... га в <адрес>, находящийся в пользовании, бесплатно в собственность для ведения личного подсобного хозяйства К.Н. (л.д. 6).
К.Н. умер <дата> (л.д. 9).
Как следует из копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились сын умершего, К.А.. Другой наследник по закону – жена умершего, К.З., от причитающейся ей доли на наследство отказалась в пользу сына К.А. (л.д. 37-44).
<дата> умер К.А. (л.д. 13).
Согласно копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дети, Крыльцов А.А., Крыльцов В.А. и жена умершего, Крыльцова Т.А. (третье лицо по делу) (л.д. 46-65).
<дата> умерла К.З. (л.д. 10).
Как усматривается из копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратились внуки умершей, Крыльцов В.А., Крыльцов А.А. (истцы по делу). Им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/2 доле каждому (л.д. 19-35).
Согласно копии похозяйственной книги <номер> дома <номер> К. сельского Совета за <дата> в пользовании К.Н. находился земельный участок площадью ... га в <адрес> (л.д. 68-69).
Как видно из учетной карточки площадь спорного земельного участка составляет ... кв.м. (л.д. 8).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В соответствии со ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В силу ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с указанным Кодексом федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В силу ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» от 30.06.06г. № 93-ФЗ, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленные ему до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Основанием для государственной регистрации права собственности на такие земельные участки в соответствии с вышеуказанным законом может являться любой документ, удостоверяющий или устанавливающий право гражданина на земельный участок, при условии, что он принят в пределах компетенции органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица его издавшего.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что дед истцов К.Н. фактически владел спорным земельным участком, который был за ним закреплен Постановлением Главы Серпуховского района, однако постановление было вынесено на следующий день после смерти К.Н. Наследником к его имуществу являлись сын К.А. и жена К.З., которые не успели оформить свои наследственные права в связи со смертью. Истцы являются наследниками имущества К.А. по закону, а так же наследниками к имуществу К.З. по праву представления, фактически приняли наследственное имущество, иных наследников претендующих на имущество К.Н. не имеется.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на земельный участок, создает препятствия истцам в оформлении своих наследственных прав.
Ответчик и третьи лица против заявленных исковых требований истцов не возражали.
Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности К.Н., умершим <дата>, земельным участком площадью ... га, расположенным в <адрес>.
Признать за Крыльцовым В.А. и Крыльцовым А.А. в равных долях (по 1/2 доле за каждым) право собственности на земельный участок площадью ... га, расположенный в <адрес>, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: