Дело № 2-2561/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Клочковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуркова Ю.Н. к Администрации Серпуховского муниципального района, ЗАО "Дашковка" о признании права собственности,
Установил:
Истец Гурков Ю.Н. обратился в суд и, с учетом уточнения исковых требований, просит признать за ним право собственности на 24500/73990480 доли в праве общей собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Г., умершего <дата>
Свои требования мотивирует тем, что после смерти отца Г. открылось наследство, состоящее из 24500/73990480 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, принадлежащий умершему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу г. Э. с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата> общая площадь земельного участка указана как ... кв.м., а согласно кадастровой выписке о земельном участке, выданной ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области от <дата>, площадь земельного участка составляет ... кв.м. В связи с имеющимися в указанных документах противоречиями истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его представитель по доверенности Гурков Л.К. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, возражений против заявленных требований не представил.
Представитель ответчика ЗАО "Дашковка" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил.
Третьи лица Гуркова С.Н., Гуркова И.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является 24500/73990480 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права, собственником указанной доли земельного участка является Г.. Основанием возникновения права собственности является: Свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> (л.д. 9).
Из кадастровой выписки от <дата> усматривается, что земельный участок с кадастровым <номер> расположен по адресу: <адрес>. Площадь земельного участка составляет ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 10-22). В списке правообладателей на праве общей долевой собственности значится Г. – размер доли: 24500/73990480. Кроме того, указаны образованные земельные участки.
<дата> умер Г. (л.д. 8).
Как усматривается из копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего (истец по делу). Другой наследник по закону – Гуркова С.Н. от причитающейся ей доли на наследство отказалась в пользу истца.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В соответствии со ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В силу ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с указанным Кодексом федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Судом установлено, что наследодатель истца Г. являлся собственником спорного недвижимого имущества, право собственности на которое было зарегистрировано в установленном законом порядке, не оспаривалось и не оспорено до настоящего времени, Гурков Ю.Н. является наследником имущества Г. по закону, принял наследство надлежащим образом. Иных наследников, претендующих на имущество Г. не имеется.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиками, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Гурковым Ю.Н. право собственности на 24500/73990480 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследства по закону после смерти Г., умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Козлова