Дело № 2-2580/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каратеева Ю.В. к Администрации Серпуховского района об установлении долей собственности, юридических фактов и признании права собственности на долю жилого дома и по иску Каратеева А.В. к Каратееву Ю.В. и Администрации городского поселения «Пролетарский» об установлении юридических фактов и признании права собственности на доли жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец Каратеев Ю.В. просит установить на 5/8 доли жилого дома <номер> <адрес> доли собственности равными равными: С. – 5/32 доли, В. – 5/32 доли, К. – 5/32 доли, Каратееву Ю.В.– 5/32 доли, установить юридический факт владения на праве собственности К., умершей <дата> 15/32 долями указанного жилого дома, ссылаясь на то, что на основании решения Пролетарского поселкового совета депутатов трудящихся от <дата> и регистрационного удостоверения от <дата> <номер> собственниками указанного дома являлись С., В., К. и истец – Каратеев Ю.В.. Решением Серпуховского городского суда от 22.09.1973 года за Н. было признано право собственности на 3/8 доли жилого дома, а 5/8 доли остались в совместной собственности С., В., К. и Каратеева Ю.В. и их доли составляют – по 5/32 доли для каждого. После смерти Н., умершей <дата> наследником по завещанию являлась К., которая получила свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>. На основании договора дарения от <дата> К. подарила 3/8 доли жилого дома своему сыну – истцу Каратееву Ю.В. После смерти С., умершего <дата> наследство фактически принял его сын В., в связи с чем приобрел право собственности на наследственные 5/32 доли жилого дома. После смерти В., умершего <дата>, наследство фактически приняла его жена мать истцов К., в связи с чем приобрела право собственности на 10/32 доли жилого дома и стала собственником 15/32 доли жилого дома, в связи с чем истец просит установить юридический факт владения на праве собственности К., умершей <дата> 15/32 долями указанного жилого дома. Истец Каратеев Ю.В. указал, что решением Серпуховского городского суда от 22.08.2008 года был установлен факт принятия истцами Каратеевым А.В. и Каратеевым Ю.В. наследства открывшегося после смерти их матери К., умершей <дата>, в связи с чем одновременно истец Каратеев Ю.В. просит признать за ним право собственности на 25/64 доли жилого дома, то есть на 15/64 доли после смерти матери и на 5/32 доли, находящиеся в его собственности по свидетельству о праве на наследство по завещании.ю.
Истец Каратеев А.В. против исковых требований Каратеева Ю.В. не возражал, по своим исковым требованиям просит установить юридический факт владения на праве собственности его матерью К., умершей <дата> 15/32 долями жилого дома <номер> <адрес>, установить юридический факт принятия им наследства после смерти матери, так как он фактически принял наследство, что подтверждается решением Серпуховского городского суда от 22.08.2008 года и просит признать за ним право собственности на 1/2 долю от 15/32, т.е. на 15\64 долю жилого дома после смерти матери.
Представитель истца Каратеева Ю.В. по доверенности Рыжова Е.А. против иска Каратеева А.В. не возражала.
Ответчик - представитель Администрации Серпуховского района и представитель третьего лица - Администрации городского поселения Пролетарский, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, в своих заявлениях суду просили о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по иску не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Каратеева Ю.В. и истца Каратеева А.В., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствие с требованиями ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием, либо в силу Закона.
В соответствие с требованиями ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента его регистрации.
Как следует из дела, по данным технического паспорта ГУП МО МОБТИ Серпуховский районный филиал, составленного по состоянию на <дата> \л.д. 26-36\ и справки МО МОБТИ Серпуховский районный филиал от <дата> <номер> \л.д. 42\ право собственности на жилой дом <номер> <адрес> зарегистрировано за Каратеевым Ю.В. – на 3/8 доли, а на 5/8 доли право собственности не зарегистрировано.
Из представленного суду Регистрационного удостоверения от <дата> <номер> видно, что на основании решения Пролетарского поселкового совета депутатов трудящихся от <дата> собственниками жилого дома <номер> <адрес> являются: С., В., К. и истец – Каратеев Ю.В. \л.д. 10\. В соответствие с решением Серпуховского городского суда от 22.10.1973 суд установил, что за Н. было признано право собственности на 3/8 долю спорного жилого дома \л.д. 11-14\. Эта доля собственности была унаследована после смерти Н. матерью обоих истцов К. на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> \л.д. 131\, которая, в свою очередь, по договору дарения доли от <дата> \л.д. 15\ подарила эти 3\8 доли истцу Каратееву Ю.В. \л.д. 15\.
Так же в материалах дела имеется справка ГУП МО МОБТИ Серпуховский районный филиал от <дата> <номер> из которой видно, что жилой дом принадлежит: Каратееву Ю.В. – в 3/8 доли на основании договора дарения от <дата>, а в 5\8 доли принадлежит С., В., К. и Каратееву Ю.В. на основании регистрационного удостоверения \л.д. 17\. Эти же данные указаны и в техническом паспорте на жилой дом <номер> <адрес>, составленного по состоянию на <дата> \л.д. 119-124\.
Материалами дела так же установлено, что после смерти С., умершего <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти \л.д. 18\, наследство фактически принял его сын – В., так как проживал совместно с умершим и являлся собственником 5/32 доли того же дома, в связи с чем приобрел право собственности на наследственную 5/32 долю жилого дома, после чего он стал собственником 10/32 доли этого дома.
По делу так же установлено, что после смерти В., умершего <дата>, наследство фактически приняла его жена и мать обоих истцов К., которая проживала совместно с умершим мужем и пользовалась спорным домом, чем приобрела право собственности на 10/32 доли жилого дома после смерти своего мужа, после чего она стала собственником 15/32 доли. Против указанных обстоятельств по делу ответчики и третье лицо возражений не представили, в связи с чем суд считает, что требования истцов об установлении факта владения на праве собственности К., умершей <дата> 15/32 долями жилого дома <номер> <адрес> доказаны, обоснованны и должны подлежать удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истца Каратеева Ю.В. о признании за ним права собственности на 25/64 доли жилого дома, т.к. материалами дела доказано, что он является наследником по закону после смерти матери, фактически принял наследство, что подтверждается копией решения Серпуховского городского суда от 22.08.2008 года, в связи с чем приобрел право на 15/64 доли жилого дома, и его требования о признании права собственности на 15/64 доли дома после смети матери, а так же на его 5/32 доли, а всего на 25/64 доли жилого дома, так же должны подлежать удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истца Каратеева А.В. о признании за ним права собственности на 15/64 доли жилого дома, поскольку материалами дела так же установлено, что после смерти матери К. он совместно со своим братом Каратеевым Ю.В. принял наследство, что подтверждается копией решения Серпуховского городского суда от 22.08.2008 года, в связи с чем совместно с братом Каратеевым Ю.В. приобрел право собственности на наследственное имущество в виде 15/64 доли жилого дома.
Что касается требований истца Каратеева Ю.В. об определении доли собственности за наследниками на 5\8 долю спорного дома и о принятии наследства В. после смерти С., а так же требований обоих истцов об установлении юридических фактов принятия наследства ими после смерти матери К., то эти требования суд считает заявленными излишне, поскольку для правильного разрешения дела достаточно требований об установлении юридического факта владения на праве собственности наследодателем истцов- их матерью К., которая приняла наследство после смерти В. на 10\32 доли жилого дома, а факт принятия обоими истцами наследство после смерти матери К. уже установлен судом по решению от 22 августа 2008 года \л.д. 37\. При таких обстоятельствах в удовлетворении указанных требований истцам должно быть отказано как излишне предъявленных.
На основании изложенного и рук. ст. ст.218, 1152, 1153, 244, 245, 254 ГК РФ, в соответствии со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить частично.
Установить юридический факт владения на праве собственности К., умершей <дата> 15/32 долями жилого дома <номер> <адрес> и признать право собственности на указанный дом за истцом Каратеевым Ю.В. – на 25/64 долю и за Каратеевым А.В. – на 15/64 долю дома.
В удовлетворении остальной части исков истцам отказать как излишне предъявленных.
Возвратить излишне уплаченную госпошлину при подаче искового заявления истцам Каратееву Ю.В. – по чеку-ордеру от <дата> по операции <номер> – в сумме ... руб. ... коп. и Каратееву А.В. – по чеку-ордеру от <дата> по операции <номер> – в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА